Tardiness of extraordinary appeal: 15-day deadline and postal delivery rules in civil procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal (recurs) filed by the defendant municipality, ruling that it was late, thereby leaving the appellate court's decision, which had allowed the plaintiff's appeal and remanded the case for retrial, in force. The dispute concerned a challenge to a mayoral order issued under Law 10/2001; the first instance court had dismissed the plaintiff's contestation as late, a ruling reversed by the appellate court on the grounds of incorrect legal application, which the defendant municipality subsequently challenged on procedural grounds. The decisive legal basis was Article 301 of the Code of Civil Procedure, which sets a strict 15-day deadline for filing an appeal following the communication of the judgment; as the appeal was filed on January 7, 2010, more than 15 days after the judgment was communicated on December 21, 2009, the court determined it was time-barred, and the provisions for mail delivery (Article 104 CPC) did not cure the delay.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 104 C. proc. civ; Tardiness of extraordinary appeal: 15-day deadline and postal delivery rules in civil procedure: Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul Municipiul Arad prin primar, criticând-o pentru nelegalitate din perspectiva dispozițiilor art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 107 din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată contestația înregistrată de reclamantă V.E. împotriva dispoziției nr. 1354 din 18 noiembrie 2003 emisă de Primarul municipiului Arad în baza Legii 10/2001.
Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat apel, criticând-o ca fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Prin decizia civilă nr. 281/A din 19 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, s-a admis, apelul declarat de reclamantă. A fost desființată sentința apelată și trimisă cauza spre rejudecare în fond la prima instanță respectiv Tribunalul Arad.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul Municipiul Arad prin primar, criticând-o pentru nelegalitate din perspectiva dispozițiilor art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ.
Recursul declarat va fi respins ca tardiv pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Potrivit dovezii de primire și a procesului verbal de predare a deciziei pronunțate în calea devolutivă de atac, actul de procedură a fost comunicat recurentei la 21 decembrie 2009 (dosar apel).
Recurenta a declarat recursul la 7 ianuarie 2010, astfel cum rezultă din mențiunea de pe cererea de recurs (dosar recurs), peste termenul de 15 zile stabilit de art. 301 C. proc. civ.
Așadar, cum recurentul a exercitat calea extraordinară de atac peste termenul stabilit de lege, dispozițiile art. 104 C. proc. civ., referitoare la trimiterea actelor de procedură prin poștă ce se socotesc a fi îndeplinite dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea termenului, nefiind incidente în cauză, calea extraordinară de atac va fi respinsă ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat recursul declarat de pârâtul Municipiul Arad prin primar împotriva deciziei nr. 281/A din 19 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2010.