Eviction challenge time-barred; subsequent appeal against irrevocable ruling inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Court of Appeal's decision (No. 54/R/MF of 26 January 2009), which had previously rejected as time-barred a challenge to execution (contestație la executare) concerning an eviction measure; the challenged decision remains final and irrevocable. The dispute arose from the claimant's attempt to challenge an eviction executed with public force, following an earlier appeal that had been annulled as unstamped and a subsequent motion to annul that was filed late. The Court held that, under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, the decision on a motion to annul is subject to the same appeal route as the challenged decision; since the underlying decision was rendered in an appeal (recurs), the resultant decision was irrevocable, making a further appeal inadmissible under Article 299 of the Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 319 alin. (2) C. proc. civ, Art. 299 din C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, Art. 299 C. proc. civ; Eviction challenge time-barred; subsequent appeal against irrevocable ruling inadmissible: 54/R/MF of 26 January 2009), which had previously rejected as time-barred a challenge to execution (contestație la executare) concerning an eviction measure; the challenged decision remains final and irrevocable. The dispute arose from the claimant's attempt to challenge an eviction executed with public force, following an earlier appeal that had been annulled as unstamped and a subsequent motion to annul that was filed late. The Court held that, under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, the decision on a motion to annul is subject to the same appeal route as the challenged decision; since the underlying decision was rendered in an appeal (recurs), the resultant decision was irrevocable, making a further appeal inadmissible under Article 299 of the Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible, as the contested decision was final (irrevocabilă) and thus not subject to appeal.
Used to determine the appeal route for the contestation in annulment, which was the same as for the challenged decision, leading to inadmissibility.
Full text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului civil de fată;
Prin decizia civilă nr. 13/R/l din 8 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov - învestită prin încheierea nr. 148 din 10 ianuarie 2005 a înaltei Curți de Casație și Justiție, conform prevederilor art. II pct. 3 din O.U.G. nr. 65/2004, privind modificarea Codului de procedură civilă - a anulat ca netimbrat recursul exercitat de contestator împotriva deciziei civile nr. 1094/AP/2004.
Prin decizia civilă nr. 54/R/MF din 26 ianuarie 2009 Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis excepția tardivității formulării cererii de către B.I. și a respins ca tardivă, contestația în anulare formulată de acesta împotriva deciziei sus-menționate, pentru cele ce urmează:
Obiectul prezentei contestații, astfel cum a fost precizată de contestator, prin cererea depusă la dosarul tribunalului specializat la data de 08 septembrie 2008 (filele 13-16), se referă la anularea deciziilor pronunțate cu privire la măsura de evacuare a contestatorului, măsură care a fost luată prin aducerea acesteia la îndeplinire, cu concursul forței publice, astfel cum se desprinde din partea finală a memoriului depus de contestator, la care s-a făcut referire.
Potrivit prevederilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ., contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c, ceea ce corespunde în cazul de față momentului de la data la care contestatorul a luat cunoștință de primul act de executare.
Cum executarea silită a fost începută, calea extraordinară de atac a fost exercitată în afara termenului statuat de textul de lege arătat, astfel încât Curtea a respins ca tardivă contestația formulată.
Împotriva acestei decizii contestatorul B.I. a declarat recurs, în susținerea căreia acesta a reiterat motivele formulate la instanța de apel.
Analizând decizia recurată prin prisma criticilor formulate, a probatoriilor administrate în cauză și a temeiurilor de drept incidente cauzei, Înalta Curte va respinge calea de atac, ca inadmisibilă, pentru argumentele ce succed.
Art. 299 din C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Deasemenea, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea atacată.
în speță, decizia dată în contestație în anulare este irevocabilă, fiind exercitată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.
Fiind în prezența unei hotărâri irevocabile, calea de atac exercitată, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.I. împotriva deciziei nr. 54/R/MF din 26 ianuarie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2010.