Territorial Jurisdiction for Inheritance Partition Established at Decedent's Last Domicile
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by definitively assigning the case to the Topoloveni Court, ruling that it held exclusive territorial competence to adjudicate the dispute. The matter involved a succession partition action filed by three heirs against a co-heir, where the initial court declined jurisdiction in favor of the court of the decedent's last residence, which subsequently declined it back, creating the conflict. The Court determined that under Article 14 of the Civil Procedure Code, which establishes absolute territorial jurisdiction for inheritance cases based on the decedent's last domicile, the relevant location was the Teiu commune (under Topoloveni's jurisdiction) as evidenced by the death certificate, whereas the place of actual death or civil registry recording (Novaci) was legally irrelevant for jurisdictional purposes.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 C. proc. civ; Territorial Jurisdiction for Inheritance Partition Established at Decedent's Last Domicile: Astfel investită, Judecătoria Topoloveni, prin sentința civilă nr. 593 din 6 octombrie 2009, și-a declinat la rândul său competența în favoarea Judecătoriei Novaci, a constatat intervenit conflictul negativ de competență între cele două instanțe și în baza dispozițiilor art. 20 pct. 2 și 22 alin. (3) C. proc. civ. a înaintat dosarul cauzei spre pronunțarea unui regulator de competență înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență, deliberând constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1038 din 24 iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Novaci a fost declinată în favoarea Judecătoriei Topoloveni competența teritorială de soluționare a cauzei privind pe reclamantele P.E.D., H.A.E. și Ș.E. împotriva pârâtei C.A.
Instanța a reținut că prin acțiune s-a solicitat să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma autoarei părților, numita Ș.E.
S-a mai stabilit că ultimul domiciliu al defunctei a fost în comuna Teiu județul Argeș, astfel încât, în raport de prevederile art. 14 C. proc. civ., competența teritorială exclusivă în cauză revine Judecătoriei Topoloveni, cea în a cărei rază teritorială se află comuna Teiu.
Astfel investită, Judecătoria Topoloveni, prin sentința civilă nr. 593 din 6 octombrie 2009, și-a declinat la rândul său competența în favoarea Judecătoriei Novaci, a constatat intervenit conflictul negativ de competență între cele două instanțe și în baza dispozițiilor art. 20 pct. 2 și 22 alin. (3) C. proc. civ. a înaintat dosarul cauzei spre pronunțarea unui regulator de competență înaltei Curți de Casație și Justiție.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că ambele instanțe au apreciat în mod corect că sunt incidente în cauză prevederile art. 14 C. proc. civ., care instituie în materie de moștenire o competență teritorială exclusivă (absolută).
În speță, „cel din urmă domiciliu al defunctei" este în mod cert, așa cum rezultă din certificatul de deces aflat în copie la fila 6 a dosarului Judecătoriei Novaci, comuna Teiu din județul Argeș. Faptul că decesul s-a produs în orașul Novaci și a fost trecut în registrul stării civile al acestei localități nu are nici o relevanță cu privire la stabilirea instanței competente să soluționeze partajul succesoral în temeiul prevederilor art. 14 C. proc. civ.
În consecință, Înalta Curte va stabili că este competentă să soluționeze cauza Judecătoria Topoloveni județul Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența teritorială de soluționare a cauzei privind pe reclamantele P.E.D., H.A.E., Ș.E. și pârâta C.A., în favoarea Judecătoriei Topoloveni județul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 martie 2010.