Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1671/2010 AI generated

Appeal for lack of stated legal grounds declared null; lower rulings upheld.

Case Number Decizia nr. 1671/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the claimant's appeal (recurs) null, thereby upholding the lower court decisions: the trial court's rejection of the motion to annul a prior ruling and the appellate court's dismissal of the related appeal. The underlying dispute involved a motion to annul an interlocutory order, with the claimant arguing his application was mischaracterized (as based on Law No. 10/2001 rather than Law No. 247/2005) and that jurisdiction lay with the trial court. The Court based its ruling on Articles 304 and 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, finding that the claimant failed to specify any legal ground for the appeal and that his arguments could not be subsumed under the exhaustive grounds for illegality, rendering the appeal procedurally null.

Legislator headnote

AI generated

art. 319 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal for lack of stated legal grounds declared null; lower rulings upheld: The underlying dispute involved a motion to annul an interlocutory order, with the claimant arguing his application was mischaracterized (as based on Law No. 10/2001 rather than Law No. 247/2005) and that jurisdiction lay with the trial court. The Court based its ruling on Articles 304 and 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, finding that the claimant failed to specify any legal ground for the appeal and that his arguments could not be subsumed under the exhaustive grounds for illegality, rendering the appeal procedurally null.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction interlocutory decision procedural nullity preliminary ruling procedure appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 319 C. proc. civ
247/2005 și, potrivit art. 319 C. proc. civ., trebuia să fie soluționată de Tribunalul Vaslui.
art. 304 C. proc. civ
Recurentul nu a indicat temeiul juridic al acestor critici, iar dezvoltarea lor nu permite încadrarea în niciunul din motivele de nelegalitate prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Applied in the dispositive to declare the appeal (recurs) null because the appellant failed to invoke any legal ground for his criticisms.
AI generated
Decizia nr. 892/2021
Appeal nullified for lack of developed casation grounds, upholding suspension order.
Decizia nr. 3800/2007
Nullity of civil appeal for failure to invoke statutory illegality grounds under Romanian Civil Procedure
Decizia nr. 346/2007
Recursul pentru nelegalitate null for lacking statutory grounds and challenging only factual evidence assessment
Decizia nr. 247/2025
Nullity of appeal for failure to articulate specific grounds of illegality and failure to meet statutory pleading requirements.
Decizia nr. 2037/2023
Nullification of appeal for failure to state valid cassation grounds.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Applied in the dispositive to declare the appeal (recurs) null because the appellant failed to invoke any legal ground for his criticisms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Tribunalul Vaslui-secția civilă, prin sentința nr. 327 din 18 martie 2009, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul G.C. împotriva încheierii date la 21 octombrie de același tribunal în Dosarul nr. 2236/89/2008.

Curtea de Apel Iași-secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 123 din 24 iunie 2009, a respins apelul declarat de contestator.

Contestatorul a declarat recurs, prin care a solicitat anularea ultimei hotărâri și înaintarea cererii sale instanței competente.

În motivarea recursului, recurentul a susținut că nu înțelege de ce instanța de fond a denaturat obiectul cererii sale, care nu era întemeiată pe Legea nr. 10/2001, ci pe Legea nr. 247/2005 și, potrivit art. 319 C. proc. civ., trebuia să fie soluționată de Tribunalul Vaslui.

Recurentul nu a indicat temeiul juridic al acestor critici, iar dezvoltarea lor nu permite încadrarea în niciunul din motivele de nelegalitate prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ.

Așa fiind, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata că prezentul recurs este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul G.C. împotriva deciziei nr. 123 din 24 iunie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2010.