Competence of the Court of Appeal for case transfer based on legitimate suspicion versus exclusive competence of the General Prosecutor for public safety transfers under the new Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for case transfer based on public safety grounds and declined jurisdiction regarding the transfer request based on legitimate suspicion, referring the matter to the Bucharest Court of Appeal. The dispute involved a private party attempting to transfer a civil case from the Vaslui Court to another court of equal rank, asserting both legitimate suspicion of bias and public safety as grounds. The Court held that under the newly applicable Civil Procedure Code (effective February 15, 2013), requests for transfer due to legitimate suspicion when the source instance is a district court fall within the material competence of the competent Court of Appeal, while transfer requests based on public safety are exclusively admissible only when filed by the General Prosecutor of the Supreme Court, rendering the petitioner's dual request partially inadmissible and partially incompetent for the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012; Competence of the Court of Appeal for case transfer based on legitimate suspicion versus exclusive competence of the General Prosecutor for public safety transfers under the new Civil Procedure Code: Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza I Noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 martie 2014, petentul C.I. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7037/333/2013 al Judecătoriei Vaslui la o altă instanță egală în grad, atât pentru motive de bănuială legitimă, cât și pentru motive de siguranță publică.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul judecătoriei Vaslui la data de 22 octombrie 2013, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, "Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare."
C. proc. civ. a intrat în vigoare la 15 februarie 2013, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 2/2013. Așa fiind, cererii pendinte urmează să i se aplice dispozițiile noului cod.
Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza I Noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
Or, în cauza pendinte, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Vaslui, iar în raport de dispozițiile legale invocate, competența materială de soluționare a cererii aparține Curții de Apel Iași, în circumscripția căreia se află Judecătoria Vaslui.
Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Iași, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
În ceea ce privește cererea de strămutare întemeiată pe motiv de siguranță publică, aceasta urmează să fie respinsă, având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 141 alin. (2) Noul C. proc. civ., strămutarea pentru motiv de siguranță publică poate fi cerută numai de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul C.I., întemeiată pe motiv de siguranță publică, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7037/333/2013 al Judecătoriei Vaslui.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul C.I., întemeiată pe motiv de bănuială legitimă, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7037/333/2013 al Judecătoriei Vaslui, în favoarea Curții de Apel Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2014.
Procesat de GGC - AZ