Inadmissibility of appeal against revision decision on irrevocable appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the recusal appeal filed by the defendant against the Court of Appeal’s decision on a revision petition, thereby leaving the prior appellate decision rejecting the defendant’s appeal on the merits in force. The dispute concerned a civil case where the defendant sought to revise a final appellate judgment that had rejected his appeal, claiming new facts or legal errors under Article 322(5) of the Code of Civil Procedure; however, the Court of Appeal had previously rejected the revision request as inadmissible because the challenged judgment was an appeal decision that did not evict the merits. Relying on Article 328(1) and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, the court held that a decision rendered on a revision petition against an irrevocable appellate judgment is itself irrevocable and thus not subject to further appeal, citing the constitutional principle that procedural remedies must strictly adhere to statutory provisions and that the right to appeal is single-use.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision on irrevocable appellate judgment: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 140 din 30 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 923.1/325/2006 a fost respins recursul declarat de pârâtul G.Ș.A. împotriva Deciziei civile nr. 446 din 16 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 923.1/325/2006.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pârâtul G.Ș.A. solicitând admiterea revizuirii conform art. 322 pct. 5 C. proc. civ., schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul pronunțării unei hotărâri legale și temeinice, de respingere a acțiunii intimaților G.G., G.A. și G.G.D. și de admitere a cererii sale reconvenționale.
Prin Decizia nr. 855R din 13 iunie 2013, irevocabilă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiectul revizuirii îl constituie hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare și hotărârile instanțelor de recurs când s-a evocat fondul, adică acelea prin care s-a admis recursul, s-a modificat hotărârea atacată. Prin hotărârea prin care recursul a fost respins, nu este evocat fondul și, deci, nu poate face obiectul unei cereri de revizuire.
Deoarece prin Decizia nr. 140 din 30 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost respins recursul pârâtului G.Ș.A., cererea de revizuire privind această decizie este inadmisibilă.
Împotriva Deciziei nr. 855R din data de 13 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția a I civilă a formulat prezentul recurs revizuentul.
Înalta Curte, examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, hotărârea atacată cu revizuire, respectiv Decizia nr. 140 din 30 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, are caracter irevocabil, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs.
Prin urmare, Decizia nr. 855R din 13 iunie 2013 a aceleiași curți de apel, prin care a fost soluționată cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, este o hotărâre irevocabilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta nu a fost soluționat fondul pricinii, este irevocabilă.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi spusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută cu respectarea legii.
Dreptul de a exercita o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Raportat la dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul declarat împotriva Deciziei nr. 855R din 13 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuentul G.Ș.A. împotriva Deciziei nr. 855R din data de 13 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția a I civilă în Dosarul nr. 923.1/325/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM