Labor dispute extraordinary appeal jurisdiction: requirement to file contestation at the issuing appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent and declined jurisdiction, transferring the *contestație în anulare* (extraordinary appeal) to the Bucharest Court of Appeal, which is the competent instance for hearing the challenge against its own decision; the underlying labor dispute was previously dismissed at first instance and on appeal, leaving those judgments effectively pending the proper procedural resolution by the appellate court. The case involved a union member's labor action against a national railway company, where the appellant invoked procedural illegality and lack of merit under Article 317(1)(2) of the Code of Civil Procedure, but the High Court applied Article 137(1) to resolve the jurisdictional issue *ex officio* without analyzing the merits. The decisive legal basis was Article 319(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an extraordinary appeal against a decision must be filed with and decided by the specific court that issued that attacked decision, thereby precluding the High Court from adjudicating a challenge directed at a lower appellate ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ; Labor dispute extraordinary appeal jurisdiction: requirement to file contestation at the issuing appellate court: La termenul din 2 aprilie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei căi extraordinare de atac și în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a rămas în pronunțare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 612/132 februarie 2013 Tribunalul Teleorman, secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul Uniunea Sindicatelor Libere Feroviare Mișcare - Comercial București, în numele și pentru membrii săi de sindicat, G.D., F.I., C.I., O.L., N.I., D.M., Ș.G.G., P.P., C.C., S.D.A., N.S., S.V., C.A.I., B.I., V.M.M., astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâta Compania Națională de Căi Ferate ”CFR” SA.
Împotriva sentinței tribunalului a declarant recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin Decizia civilă nr. 4497 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarant de reclamantă.
Pe rolul Înaltei Curți s-a înregistrat contestația în anulare formulată de Uniunea sindicatelor Libere Feroviare Mișcare - Comercial București (USLFMC București) împotriva Deciziei nr. 4497 din data de 2 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La termenul din 2 aprilie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei căi extraordinare de atac și în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a rămas în pronunțare.
Conform dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., “Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.
Astfel, competența de soluționare a cauzei, conform dispozițiile enunțate, aparține instanței a cărei hotărâre se atacă.
Instanța reține că cererea de contestație în anulare privește Decizia nr. 4497 din data de 2 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București.
Făcând aplicarea acestor dispoziții procedurale, Înalta Curte urmează să dispune declinarea competenței în soluționarea cererii de contestație în anulare formulată de contestatoarea Uniunea sindicatelor Libere Feroviare Mișcare - Comercial București (USLFMC București) în favoarea Curții de Apel București, care a pronunțat decizia atacată cu prezenta cale extraordinară de atac, soluție în raport de care analiza motivelor de contestație în anulare nu se mai impune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de Uniunea sindicatelor Libere Feroviare Mișcare - Comercial București (USLFMC București) împotriva Deciziei nr. 4497 din data de 2 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM