Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1077/2014 AI generated

Challenge for annulment declined as out of jurisdiction and referred to the appellate court

Case Number Decizia nr. 1077/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined to exercise material jurisdiction over a challenge for annulment, ordering that the case be transferred to the Pitești Court of Appeal, thereby leaving the underlying appellate decision and first-instance sentence in force pending proper review by the competent court. The dispute arose from a civil contestation for annulment filed against a Tribunal sentence and a subsequent appellate decision, where the challengers argued that the lower courts failed to consider certain documents and requests submitted between 2012 and 2013. Applying Articles 158, 317, 318, and 319 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the only irrevocable judgment subject to the extraordinary appeal was the appellate decision, and consequently held that the challenge for annulment must be filed with the court that rendered that specific judgment, establishing that the Pitești Court of Appeal, not the High Court, is the competent authority to adjudicate the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 158 alin. (1) C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ, art. 158 alin. (3) C. proc. civ; Challenge for annulment declined as out of jurisdiction and referred to the appellate court: Întrucât prin Decizia civilă nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești a fost respins recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 6391 din 12 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, iar cerința pentru formularea căii de atac a contestației în anulare, potrivit art. 317 și 318 C. proc. civ., este aceea ca hotărârile atacate pe această cale să fie irevocabile sau să fie pronunțate de către o instanță de recurs, Înalta Curte se consideră învestită cu o contestație în anulare îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești, deoarece numai această hotărâre are caracter irevocabil.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction civil annulment matter in dispute Civil Procedure Code cassation review objection to marriage

Cited Legislation

AI generated
art. 158 alin. (1) C. proc. civ
Verificând cu prioritate competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a prezentei contestații, în temeiul art. 158 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că a fost sesizată cu o contestație în anulare împotriva Sentinței civile nr.
art. 319 alin. (1) C. proc. civ
Contestație în anulare constituie o cale de atac extraordinară de retractare care, potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
art. 158 alin. (3) C. proc. civ
1907 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești este de competența Curții de Apel Pitești, sens în care, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., cauza va fi declinată în favoarea acestei instanțe.
AI generated
Decizia nr. 1163/2017
Annulment challenge against appeals court order sent back to originating court for lack of jurisdiction.
Decizia nr. 1802/2020
Contestation for annulment referred to competent appellate court due to lack of jurisdiction of cassation court
Decizia nr. 274/2010
Annulment challenge transferred to issuing tribunal for lack of jurisdiction; appellate decision left intact.
Decizia nr. 2949/2015
Annulment challenge over damages claim transferred to issuing appellate court after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 3237/2013
Declining jurisdiction over annulment petition against Court of Appeal judgments

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Contestatoarele S.F. și S.C. au formulat contestație în anulare, solicitând anularea Sentinței civile nr. 6391 din 12 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș și a Deciziei civile nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești întrucât nu s-au luat în considerare nici unul din înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nici cererile formulate în decursul anilor 2012 și 2013.

Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 14 noiembrie 2013.

La termenul din 28 martie 2014, Înalta Curte a pus în discuție necompetența materială de soluționare a contestației în anulare de către Înalta Curte de Casație și Justiție, aspect invocat de către intimată prin notele scrise, contestatorii prezenți având poziția exprimată în practicaua prezentei decizii.

Verificând cu prioritate competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a prezentei contestații, în temeiul art. 158 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că a fost sesizată cu o contestație în anulare împotriva Sentinței civile nr. 6391 din 12 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș și a Deciziei civile nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești.

Întrucât prin Decizia civilă nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești a fost respins recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 6391 din 12 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, iar cerința pentru formularea căii de atac a contestației în anulare, potrivit art. 317 și 318 C. proc. civ., este aceea ca hotărârile atacate pe această cale să fie irevocabile sau să fie pronunțate de către o instanță de recurs, Înalta Curte se consideră învestită cu o contestație în anulare îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești, deoarece numai această hotărâre are caracter irevocabil.

Contestație în anulare constituie o cale de atac extraordinară de retractare care, potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Prin urmare, contestația în anulare vizând Decizia civilă nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești este de competența Curții de Apel Pitești, sens în care, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., cauza va fi declinată în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarele S.F. și S.C. împotriva Deciziei nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 martie 2014.

Procesat de GGC - LM