Inadmissibility of cassation appeal against final judgment in labor dispute suspension matter under Article 483(2) of the Civil Procedure Code

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 136A din 5 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SNTFC "C.C." S.A. București prin STFC Cluj, împotriva Sentinței civile nr. 1724 din 17 iunie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 3393/112/2013 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, secția I civilă, decizie definitivă.

Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs pârâta SNTFC "C.C." S.A. București, prin STFC Cluj, ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 20 ianuarie 2014.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat, la data de 31 ianuarie 2014, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C4, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus la data de 5 februarie 2014 comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat recurentei-pârâte și intimatului-reclamant M.A.I.

Intimatul M.I.A. a depus punctul său de vedere asupra raportului, solicitând respingerea recursului, ca inadmisibil.

La data de 13 martie 2014, în temeiul dispoz. art. 493 alin. (4) C. proc. civ., dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac în etapa finală a procedurii de filtru.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 27 martie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin Decizia civilă nr. 136A din 5 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SNTFC "C.C." S.A. București prin STFC Cluj, împotriva Sentinței civile nr. 1724 din 17 iunie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 3393/112/2013 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, secția I civilă, decizie definitivă.

Decizia menționată a fost pronunțată în soluționarea unui apel într-o cauză având ca obiect contestație împotriva unei decizii de suspendare a unui contract individual de muncă.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede ca hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie tăcută în condițiile legii.

În raport de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 136A din 5 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului.

Prin urmare, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta SNTFC "C.C." S.A. București, prin STFC Cluj împotriva Deciziei civile nr. 136A pronunțată la data de 5 noiembrie 2013 de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de SNTFC "C.C." S.A. București, prin STFC Cluj împotriva Deciziei civile nr. 136A pronunțată la data de 5 noiembrie 2013 de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.

Procesat de GGC - CL