Recovery of statutory health insurance contributions: mandatory deductions constitute lawful payments, not undue restitution claims
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on the merits, ordering the dismissal of the plaintiff's claim and the associated guarantee request, thereby reversing the lower courts' decisions that had granted the restitution. The dispute involved a judge who sued the Ministry of Justice and the Court of First Instance, claiming the 7% mandatory monthly deduction from his salary for the health insurance social security fund constituted an undue payment for which he sought reimbursement. The court held that the plaintiff's claim failed because the contribution was legally due, not an undue payment, as established by correlating Article 99 of Law No. 92/1992 (as amended by Law No. 142/1997) with Articles 4, 6, 9, and 55 of Law No. 145/1997, which govern the obligation to pay health insurance contributions.
Legislator headnote
AI generatedart. 99 din Legea nr. 92/1992, art. 55 din Legea nr. 145/1997; Recovery of statutory health insurance contributions: mandatory deductions constitute lawful payments, not undue restitution claims: Soluția instanțelor a fost fundamentată pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificate prin Legea nr. 142/1997 în raport de care s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 martie 2002 P.G., judecător, a chemat în judecată Ministerul Justiției și Tribunalul Satu Mare, pentru a fi obligați să-i restituie sumele de bani încasate, prin reținerea procentului de 7% din salariul lunar, cu titlu de contribuție la fondul de asigurări sociale de sănătate, pentru perioada 1 ianuarie 2000 – 1 martie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflație la data executării hotărârii.
Tribunalul Satu Mare a chemat în garanție Casa de Asigurări de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești pentru a fi obligată la înapoierea plății făcute reclamantului în caz de admitere a acțiunii principale.
Tribunalul Satu Mare, secția civilă, sentința nr. 156 din 13 mai 2002, a admis acțiunea principală așa cum a fost formulată. Totodată, a respins cerere de chemare în garanție.
Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 984 din 13 septembrie 2002, a admis recursurile pârâților și, schimbând în parte sentința, a admis și cererea de chemare în garanție.
Soluția instanțelor a fost fundamentată pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificate prin Legea nr. 142/1997 în raport de care s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.
Împotriva celor două hotărâri judecătorești procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare cerând, în temeiul art. 4, art. 6, art. 9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997, reformarea lor iar, pe fond, respingerea acțiunii și, corelativ, a cererii de chemare în garanție, ca fiind rămasă fără obiect.
Recursul în anulare este fondat.
Dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificate prin Legea nr. 142/1997, invocate în sprijinul soluției de admitere a acțiunii trebuie corelate cu prevederile art. 4, art. 6, art. 9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997 în raport de care plata contribuției pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate, invocată prin acțiune, este o plată datorată.
În consecință, nefiind întrunite cerințele plății nedatorate, invocată ca temei de drept în sprijinul admiterii acțiunii, rezultă că soluția atacată este nelegală.
Drept urmare, se impune admiterea recursului în anulare, așa cum a fost formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.
Casează sentința civilă nr. 156 din 13 mai 2002 a Tribunalului Satu Mare și decizia civilă nr. 984 din 13 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea și pe fond respinge acțiunea formulată de P.G. împotriva Ministerului Justiției și Tribunalului Satu Mare precum și cererea de chemare în garanție a Casei de Asigurări OPSNAJ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2004.