Inadmissibility of recourse against final sentence rejecting prosecutor’s resolution under amended criminal procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant’s recourse as inadmissible, thereby leaving the lower court’s decision in force and imposing a 150 RON judicial fine on the appellant. The dispute concerned a criminal complaint filed against the prosecutor's resolutions, which a Court of Appeal had previously rejected as unfounded; the appellant subsequently challenged that appellate sentence by recourse. The decisive legal basis for the dismissal was Article 2781, paragraph (10) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 202/2010, which renders sentences issued under Article 2781, paragraph (8) final and not subject to any ordinary avenue of appeal, making the recourse inadmissible for violating the principle of the legality of legal remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of recourse against final sentence rejecting prosecutor’s resolution under amended criminal procedure: The dispute concerned a criminal complaint filed against the prosecutor's resolutions, which a Court of Appeal had previously rejected as unfounded; the appellant subsequently challenged that appellate sentence by recourse. The decisive legal basis for the dismissal was Article 2781, paragraph (10) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 202/2010, which renders sentences issued under Article 2781, paragraph (8) final and not subject to any ordinary avenue of appeal, making the recourse inadmissible for violating the principle of the legality of legal remedies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for dismissing the appeal as inadmissible.
Provision applied for the disposition of judicial costs in the decision.
Full text
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
În baza dispozițiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) teza a II-a C. proc. pen., prin sentința penală nr. 339/F din 5 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea penală formulată de petentul P.V., împotriva rezoluțiilor din 27 februarie 2012 și 19 aprilie 2012 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, ca legale și temeinice.
Pentru a pronunța această hotărâre, curtea de apel a constatat că în mod justificat procurorul a apreciat că au fost respectate prevederile legale în vigoare.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs petentul P.V.
Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursului promovat de petent, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, în vigoare din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil.
Art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) C. proc. pen. este definitivă”.
Astfel, potrivit noii reglementări cuprinse în art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., nu se mai poate exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentințelor pronunțate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) și lit. b) C. proc. pen.
Or, față de aceste dispoziții legale, sentința penală a curții de apel este o hotărâre definitivă, prin urmare, care nu mai poate fi atacată cu recurs, deoarece recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Față de cele menționate, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petent, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul P.V. împotriva sentinței penale nr. 339/F din 5 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 150 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 ianuarie 2013.