Statutory transfer of appeal jurisdiction from the High Court to the Court of Appeals for revision petitions challenging property restitution and contract nullity.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the appeal and the associated motion to suspend enforcement, referring the case to the Court of Appeal of Cluj to resolve the dispute, thereby leaving the lower appellate court’s decision in force pending the proper appellate review. The case involved a petition for revision under Article 322(4) of the Civil Procedure Code, challenging a first-instance civil judgment that had found a sale contract between a local council and private parties null, terminated a lease, and ordered the restitution of real property, following a procedural history where the initial revision request was dismissed as late but later admitted by the Tribunal on appeal. The decisive legal basis for the current ruling was Article II, paragraphs (2) and (3) of Law No. 195/2004, which approved Emergency Government Ordinance No. 58/2003 and mandated the transfer of jurisdiction for appeals against tribunal decisions from the High Court to the respective Courts of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedStatutory transfer of appeal jurisdiction from the High Court to the Court of Appeals for revision petitions challenging property restitution and contract nullity: În temeiul art. I din O.U.G. nr. 58/2003 recursul a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 noiembrie 2002 reclamanții R.T. și R.E. au cerut, în contradictoriu cu pârâții T.C.M., T.C.I., Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca, Comisia de aplicare a Legii nr. 112/1995 a județului Cluj și S.C. C.A. S.A., prin lichidator S.C. ATP S.A. Cluj, revizuirea, în baza art. 322 pct. 4 teza a II-a C. proc. civ., a sentinței civile nr. 11188 din 19 septembrie 1997 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Judecătoria Cluj-Napoca, prin încheierea nr. 1240 din 18 martie 2003, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire.
Tribunalul Cluj, secția civilă, prin decizia nr. 750 din 26 iunie 2003, a admis apelul revizuienților și reformând încheierea apelată, a admis în principiu cererea de revizuire.
Aceeași instanță, prin decizia nr. 851 din 21 octombrie 2003, a admis, ca fondată, cererea de revizuire și, retractând sentința atacată, a admis acțiunea reclamanților - revizuienți în sensul că a constatat nulitatea actului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâtul Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca și pârâții T.C.M. și T.C.I., iar, totodată, încetarea, prin neuz a contractului de locațiune nr. 407229 din 23 ianuarie 1998. A anulat hotărârea nr. 60 din 5 septembrie 1996 a Comisiei de aplicare a Legii nr. 112/1995 a județului Cluj și a dispus restituirea în natură a imobilului (ap. 5) id. cu pt. nr. 11690/2/S/V din CF 50109 Cluj. A respins capătul de cerere privind reintabularea dreptului de proprietate al reclamanților și, în întregime, cererea de chemare în judecată a pârâtei S.C. C.A.S.A., prin lichidatorul său S.C. ATP S.A. Cluj.
Împotriva celor două decizii de apel, pârâții-intimați T.C.M. și T.C.I. au declarat recurs și au cerut, totodată, suspendarea executării hotărârilor recurate.
În temeiul art. I din O.U.G. nr. 58/2003 recursul a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Ulterior, prin art. II alin. (2) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, s-a dispus ca recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au judecat apelurile să fie trimise spre judecată curților de apel.
Întrucât recursul de față face parte din categoria unor asemenea recursuri, de competență, în speță, a Curții de Apel Cluj, se impune, în temeiul art. II alin. (3), teza a II-a din Legea nr. 195/2004, declinarea competenței în favoarea acestei curți, pentru a soluționa recursul și cererea de suspendare a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de suspendare a executării, precum și a recursurilor declarate de T.C.M. și T.C.I.C., Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, Comisia Județeană pentru aplicarea dispozițiilor Legii nr. 112/1995 din cadrul Consiliului Județean Cluj împotriva deciziei nr. 851/A din 2 septembrie 2003 a Tribunalului Cluj, în favoarea Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2004.