Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2028/2013 AI generated

Annulment challenge inadmissible; prior criminal decision stands, costs awarded to state.

Case Number Decizia nr. 2028/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's application to annul a prior criminal decision (no. 1329/2013) and ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state. The appellant had sought annulment under Article 386(a) of the Romanian Code of Criminal Procedure, arguing that the notice procedure for the hearing at which the prior decision was rendered was not properly covered under Article 291, despite his presence and that of his chosen counsel. The Court, reviewing admissibility under Article 391(2), found that the invoked ground did not fall within the scope of Article 386(a), making the challenge inadmissible; the prior decision thus remains in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 lit. a) C. proc. pen, art. 291 C. proc. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Annulment challenge inadmissible; prior criminal decision stands, costs awarded to state: 1329/2013) and ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state. The appellant had sought annulment under Article 386(a) of the Romanian Code of Criminal Procedure, arguing that the notice procedure for the hearing at which the prior decision was rendered was not properly covered under Article 291, despite his presence and that of his chosen counsel. The Court, reviewing admissibility under Article 391(2), found that the invoked ground did not fall within the scope of Article 386(a), making the challenge inadmissible; the prior decision thus remains in force.

Keywords

AI generated
grounds for cassation code of criminal procedure annulment proceedings judicial review procedural costs notice of defects

Cited Legislation

AI generated
art. 386 lit. a) C. proc. pen
Contestatorul a invocat, în esență, atât oral, cât și în scris, întemeiat pe dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen, că procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost acoperită potrivit art.
art. 291 C. proc. pen
pen, că procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost acoperită potrivit art. 291 C.
art. 391 alin. (2) C. proc. pen
Cited in the reasoning to check admissibility, but not explicitly cited in the dispositive orders.
art. 386 C. proc. pen
a) prevăzut de art. 386 C. proc. pen., în baza căruia se tinde a se obține desființarea deciziei a cărei anulare se cere, și, subsecvent, suspendarea executării acesteia.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Cited in the reasoning as the basis for obliging the contestator to pay court costs, but not explicitly cited in the dispositive orders.
AI generated
Decizia nr. 110/2013
Motion for annulment rejected as inadmissible; challenged order stands, costs awarded to state.
Decizia nr. 723/2009
Motion to annul final criminal ruling rejected as inadmissible; prior conviction and 200 lei costs stand.
Decizia nr. 3602/2013
Motion for annulment inadmissible; costs of 400 lei awarded to state.
Decizia nr. 49/2012
Annulment motion against denial of prior annulment held inadmissible for unmet statutory grounds; costs awarded.
Decizia nr. 210/A/2025
Convicted person's challenge to admissibility-stage annulment ruling held inadmissible; costs awarded against appellant.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 391 alin. (2) C. proc. pen.

Cited in the reasoning to check admissibility, but not explicitly cited in the dispositive orders.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Cited in the reasoning as the basis for obliging the contestator to pay court costs, but not explicitly cited in the dispositive orders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26 aprilie 2013, contestatorul G.M.L. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1329 din 16 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 2830/122/2012.

Contestatorul a invocat, în esență, atât oral, cât și în scris, întemeiat pe dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen, că procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost acoperită potrivit art. 291 C. proc. pen., prin prezentarea sa și a apărătorului ales, deși este adevărat că s-a formulat solicitare de judecare a cauzei la același termen, pentru care se primise citație pentru verificarea legalității menținerii măsurii arestării preventive.

Verificând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare prin prisma dispozițiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte constată că motivele invocate de contestator nu se încadrează în cazul prevăzut la lit. a) prevăzut de art. 386 C. proc. pen., în baza căruia se tinde a se obține desființarea deciziei a cărei anulare se cere, și, subsecvent, suspendarea executării acesteia.

În consecință, contestația în anulare formulată de contestator se va respinge, ca inadmisibilă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul G.M.L. împotriva deciziei penale nr. 1329 din 16 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 2830/122/2012.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2013.