Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1327/2013 AI generated

Withdrawal of criminal annulment appeal governed by the principle of disposability

Case Number Decizia nr. 1327/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the extraordinary appeal, leaving the contested criminal decision of September 12, 2011, in force, and ordered the withdrawing appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The case involved an "annulment appeal" (contestație în anulare) filed against a final criminal judgment, where the appellant had invoked a contradiction between rulings in the same case but subsequently declared the withdrawal of the request before the conclusion of debates. Relying on the principle of disposability governing appeals under the Code of Criminal Procedure, the court accepted the unilateral manifestation of will to retract the appeal under Article 192, thereby terminating the extraordinary review procedure without examining the substantive merits of the alleged contradiction.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 alin. (1) lit. d) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Withdrawal of criminal annulment appeal governed by the principle of disposability: Ia act de retragerea cererii de contestație în anulare formulată de contestatorul S.A. împotriva deciziei penale nr. 3018 din 12 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 841/111/2008.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure judicial review revocation of annulment right of withdrawal cassation review review on the merits

Cited Legislation

AI generated
art. 386 alin. (1) lit. d) C. proc. pen
Prin contestația în anulare formulată s-a invocat, fără a se preciza la ce hotărâri se referă, contrarietatea de hotărâri în aceeași cauză, caz de contestație în anulare prevăzut de art. 386 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
art. 192 C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.,
AI generated
Decizia nr. 1569/2012
Withdrawal of extraordinary annulment appeal governed by the principle of dispositiveness
Decizia nr. 4205/2009
Withdrawal of criminal appeal against dismissal of extraordinary annulment for unproven dual final judgments
Decizia nr. 1821/2011
Withdrawal of Extraordinary Annulment Petition Based on Principle of Dispositiveness in Criminal Homicide Proceedings
Decizia nr. 417/2012
Withdrawal of extraordinary appeal and imposition of judicial costs under criminal procedure disposability principles
Decizia nr. 218/A/2025
Withdrawal of appeal in criminal revision proceedings under the principle of disposability

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față,

În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin contestația în anulare formulată s-a invocat, fără a se preciza la ce hotărâri se referă, contrarietatea de hotărâri în aceeași cauză, caz de contestație în anulare prevăzut de art. 386 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declarația contestatoarei condamnate înaintată pentru termenul de astăzi, în sensul retragerii cererii de contestație în anulare, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, luând în considerare că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea cererii.

Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea cererii de contestație în anulare formulată de contestatorul S.A. împotriva deciziei penale nr. 3018 din 12 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 841/111/2008.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2013.