Property ownership revision barred by expired one-month deadline despite claimed conflict between final judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the revision request as time-barred, upholding the final judgment of the Court of Appeal that had reversed a lower court's dismissal of a property ownership claim. The dispute involved a municipal petition for revision against a civil decision, arguing it conflicted with a prior appellate decision in a parallel claim regarding the establishment of property rights, where the defendants had previously succeeded after a cassation complaint annulled the initial adverse ruling. The court held that the revision request failed on two grounds: first, it did not meet the statutory condition of a conflict between final judgments because the allegedly contradictory prior decision had been annulled by the Cassation Court; second, and decisively, the request was filed in violation of the one-month procedural deadline prescribed by Article 324(1)(1) of the Civil Procedure Code, which began running from the pronouncement of the challenged decision on November 12, 2003.
Legislator headnote
AI generatedart. 325 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Property ownership revision barred by expired one-month deadline despite claimed conflict between final judgments: Din cele expuse rezultă că cererea de revizuire introdusă nu întrunește condițiile prevăzute în art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., decizia nr. 414/2003, pretins a fi potrivnică cu decizia 1019/2003, a fost anulată în cadrul contestației în anulare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23 decembrie 2003 la Curtea de Apel Oradea, trimisă acestei instanțe prin declinarea de competență dispusă prin decizia civilă nr. 55 din 16 februarie 2004, revizuienta Primăria comunei Răbăgani, în contradictoriu cu intimații D.I., D.E., C.N.I., D.A.M., S.M.C. și C.G., a solicitat anularea deciziei civile nr. 1019 din 12 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea și suspendarea executării acestei hotărâri, cu motivarea că este potrivnică deciziei civile nr. 414 din 9 aprilie 2003, pronunțată de aceeași curte de apel.
În drept au fost invocate prevederile art. 322 pct. 7 și art. 325 C. proc. civ.
Din actele dosarului, instanța reține că prin sentința civilă nr. 519 din 15 martie 2002 a Judecătoriei Beiuș s-a respins acțiunea intimaților-reclamanți D.I. și D.E. pentru stabilirea dreptului de proprietate, soluție menținută de instanța de apel prin decizia nr. 1163 din 18 noiembrie 2002 a Tribunalului Bihor și prin decizia nr. 414 din 9 aprilie 2003 a Curții de Apel Oradea.
Reclamanții-intimați D.I. și D.E. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 414/2003 pronunțată în recurs, contestație admisă prin decizia nr. 795 din 10 septembrie 2003, a Curții de Apel Oradea, care a anulat decizia atacată, și în rejudecarea recursului a admis recursul reclamanților-intimați introdus împotriva deciziei nr. 1163/2002 a Tribunalului Bihor, pe care a modificat-o prin admiterea apelului reclamanților, schimbarea în tot a sentinței civile nr. 519/2002 și a admis acțiunea formulată de reclamanții-intimați.
Din cele expuse rezultă că cererea de revizuire introdusă nu întrunește condițiile prevăzute în art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., decizia nr. 414/2003, pretins a fi potrivnică cu decizia 1019/2003, a fost anulată în cadrul contestației în anulare.
Cererea de revizuire urmează însă a fi respinsă pentru introducerea ei tardivă, cu depășirea termenului de o lună, care se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., adică de la 12 noiembrie 2003 (data pronunțării deciziei nr. 1019/R), iar cererea de revizuire s-a înregistrat la registratura Curții de Apel Oradea la 23 decembrie 2003, deci peste termenul de o lună.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de Primăria comunei Răbăgani împotriva deciziei civile nr. 1019 din 12 noiembrie 2003 a Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.