Separate appeal against preliminary order rejecting judicial recusal as premature under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision that dismissed the intermediate appeal as premature, leaving the procedural bar against separate review of preliminary orders in effect. The case involved a procedural challenge where appellants attempted to separately appeal a preliminary order rejecting a motion for judicial recusal, arguing the judge had prejudged the case. The Court held that under Article 268 of the Civil Procedure Code, preliminary orders, including those resolving recusal requests, are part of the final judgment and cannot be attacked separately; consequently, the lower court correctly applied Article 34(2) of the Civil Procedure Code to deem the separate appeal premature and inadmissible, leading to the dismissal of the Supreme Court appeal under Article 312 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 268 C. proc. civ, art. 268 alin. (2) C. proc. civ, art. 268 alin. (3) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Separate appeal against preliminary order rejecting judicial recusal as premature under Civil Procedure Code: Potrivit art. 268 C. proc. civ., toate încheierile care preced hotărârea și au ca scop să pregătească soluționarea pricinii sunt încheieri premergătoare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia civilă nr. 293 A de la 20 noiembrie 2013, s-a respins ca prematur formulat apelul declarat de reclamanții N.I.V. și N.V.M., cu motivarea că, potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul, iar acesta nu a fost soluționat.
împotriva acestei decizii, reclamanții N.V.M. și N.I.V. au formulat recurs, solicitând admiterea acesteia, fără a indica vreun motiv de nelegalitate dintre cele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În susținerea motivelor de recurs, s-a învederat că instanța de fond a respins pe nedrept cererea de recuzare, doamna judecător spunându-și părerea cu privire la speța dedusă judecății.
Înalta Curte, examinând recursul astfel cum a fost formulat, va dispune respingerea acestuia ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 268 C. proc. civ., toate încheierile care preced hotărârea și au ca scop să pregătească soluționarea pricinii sunt încheieri premergătoare.
Unele dintre acestea pot conține dispoziții pur premergătoare (încheierii preparatorii), care nu leagă instanța [art. 268 alin. (2) C. proc. civ.] sau, dimpotrivă, pot conține soluționări parțiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanța (încheieri interlocutorii), în sensul că ea nu mai poate reveni asupra celor hotărâte [art. 268 alin. (3) C. proc. civ.].
Consecința practică a unei astfel de reglementări constă, printre altele, în aceea că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor nu pot fi atacate decât odată cu fondul, făcând corp comun cu hotărârea finală și, prin urmare, vor fi supuse căii de atac numai odată cu aceasta.
Or, în speță s-a declarat apel împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, care însă, așa cum deja s-a relevat, constituie o încheiere premergătoare și, prin urmare, nu putea fi atacată separat.
Reținând că instanța de apel a interpretat corect dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții N.V.M. și N.I.V. împotriva deciziei nr. 293 A din 20 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții N.V.M. și N.I.V. împotriva deciziei nr. 293 A din 20 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.