Dismissal of appeal on unconstitutionality of co-ownership allocation norms due to lack of connection with the case solution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the appellant, upholding the Court of Appeals' decision to refuse the referral of the unconstitutionality exception to the Constitutional Court and ordering the appellant to pay 2,000 RON in litigation costs to the opposing party. The dispute concerned a challenge to Article 673¹¹ of the Civil Procedure Code, which the appellant argued violated property rights by requiring a co-owner seeking in-kind allocation of an immovable to pay compensation (sulta) to other co-owners, a financial burden deemed impossible. The court held that the exception was improperly raised because the challenged norm had no connection to the actual solution in the case, as the property was not subject to public auction but was instead divided into two lots, and it acted as a filter by rejecting exceptions that failed to meet the cumulative statutory requirements for constitutional review under Article 29 of Law No. 47/1992 and Article 312 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 67311 C. proc. civ, art. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 312 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Dismissal of appeal on unconstitutionality of co-ownership allocation norms due to lack of connection with the case solution: Prin excepția invocată, recurentul a apreciat că dispozițiile art. 67311 C. proc. civ. sunt neconstituționale, întrucât lezează dreptul de proprietate al copărtașului, deoarece coproprietarul care solicită să i se atribuie în natură imobilul este obligat să achite sulta pentru ceilalți coproprietari, ceea ce, de multe ori, este imposibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia civilă nr. 118 de la 28 ianuarie 2014, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu analiza excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 67311 C. proc. civ., constatând că analiza de nelegalitate provocată prin cererile de recurs formulate de părți nu implică incidența art. 29 alin. (5) din Legea nr. 4771992.
Împotriva acestei decizii, C.I. a formulat recurs, solicitând admiterea acesteia și trimiterea dosarului la Curtea Constituțională, invocând drept temei dispozițiile Legii nr. 47/1992.
În susținerea motivelor de recurs, s-a învederat că excepția ridicată are legătură cu dosarul în cauză și nu a fost soluționată.
Potrivit dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, sesizarea Curții Constituționale este condiționată de întrunirea cumulativă a următoarelor cerințe: invocarea excepției în fața instanțelor judecătorești sau arbitrale a unei norme în vigoare care să aibă legătură cu soluția ce se va pronunța în cauză, iar norma apreciată ca neconstituțională să nu fi fost constată ca fiind neconstituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.
Prin excepția invocată, recurentul a apreciat că dispozițiile art. 67311 C. proc. civ. sunt neconstituționale, întrucât lezează dreptul de proprietate al copărtașului, deoarece coproprietarul care solicită să i se atribuie în natură imobilul este obligat să achite sulta pentru ceilalți coproprietari, ceea ce, de multe ori, este imposibil.
În speță, prevederile normelor considerate neconstituționale în contextul invocat de autorul excepției nu au legătură cu soluția ce se va pronunța în cauză în sensul prevăzut de actul normativ incident în cauză, întrucât bunul nu a fost supus vânzării la licitație, instanța pronunțându-se prin formarea a două loturi.
Reținând că instanța de judecată are rol de filtru al excepției de neconstituționalitate ridicate de părți, având obligația de a le respinge pe cele care nu îndeplinesc cerințele legii, cum este cazul în prezenta cauză, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul C.I. împotriva deciziei nr. 118 din 28 ianuarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., va dispune obligarea recurentului C.I. la plata sumei de 2.000 RON către intimata T.P. reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul C.I. împotriva deciziei nr. 118 din 28 ianuarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul C.I. la plata sumei de 2.000 RON către intimata T.P. reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.