Competence to Challenge Decree Issuance by State Council under 1965 Constitution; High Court Lacks First Instance Jurisdiction for Normative Act Nullity Claims
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's application by finding itself materially incompetent, ordering the case to be transferred to the Bucharest Court of Appeal, Section VIII, for substantive resolution. The dispute involved a challenge to the material applicability of a 1974 decree, with the plaintiff arguing it was issued by an uncompetent state organ and violated the constitutional mandate of the National Assembly, thereby rendering it null. The court relied on Article 4 of the Code of Civil Procedure, which restricts the High Court's jurisdiction to appeals and specific legislative matters, determining that it lacks competence to hear cases in first instance; consequently, under Articles 158(3) and 159(2) of the same code, the exception of material incompetence was admitted.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 4 C. proc. civ, art. 159 pct. 2 C. proc. civ, art. 3 C. proc. civ; Competence to Challenge Decree Issuance by State Council under 1965 Constitution; High Court Lacks First Instance Jurisdiction for Normative Act Nullity Claims: În consecință, având în vedere considerentele expuse și în conformitate cu prevederile art. 158 alin. (3) și art. 159 pct. 2 C. proc. civ., precum și cu cele ale art. 3 C. proc. civ., se va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți, iar cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul B.P., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, a solicitat constatarea inaplicabilității Decretului nr. 212 din 31 octombrie 1974 publicat în M. Of. nr. 146/20.11.1971, ca urmare a emiterii acestuia de către un organ lipsit de competență materială, în speță Consiliul de Stat al R.S.R. Totodată, reclamantul a solicitat constatarea competenței fostei Mari Adunări Naționale în emiterea respectivului act normativ în contextul Constituției R.S.R. din 1965, cu modificările aduse până în 1974, având ca și consecință nulitatea actului normativ mai sus arătat.
În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale în ceea ce privește judecarea pe fond a cererii reclamantului, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă:
1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege;
2. recursurile în interesul legii;
3. în orice alte materii date prin lege în competența sa".
Aceste dispoziții imperative structurează competența specială a Înaltei Curți, fiind evident că în ceea ce privește soluționarea cauzelor în primă instanță, Înalta Curte nu are competență.
În consecință, având în vedere considerentele expuse și în conformitate cu prevederile art. 158 alin. (3) și art. 159 pct. 2 C. proc. civ., precum și cu cele ale art. 3 C. proc. civ., se va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți, iar cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza spre soluționare Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2014.
Procesat de GGC - AZ