Annulment of unstamped civil appeal for failure to comply with mandatory stamping requirements under judicial tax law.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for non-compliance with stamping requirements, thereby upholding the Court of Appeal’s final judgment which had dismissed the defendant federation's claims against the plaintiff association. The dispute concerned a civil action initiated by the plaintiff, but the specific subject matter is precluded by the procedural defect; the federation filed an appeal against the appellate court's decision to admit the claim, failing to attach proof of payment for the required judicial stamp and tax upon filing. Relying on Articles 11(2) and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the appellant failed to meet the mandatory obligation to evidence the stamping of the appeal as demanded in the summons. Consequently, the Court applied the statutory sanction for non-compliance by ordering the annulment of the un-stamped appeal, leaving the prior appellate decision in force and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of unstamped civil appeal for failure to comply with mandatory stamping requirements under judicial tax law: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1417 din 28 februarie 2012, Curtea de Apel București a admis cererea formulată de reclamanta S.S.C. Snagov, în contradictoriu cu pârâta Federația Română de Snooker și a obligat pârâta să răspundă cererii formulate de către reclamantă la data de 25 octombrie 2011, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4,3 RON reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Federația Română de Snooker, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Înalta Curte constată că, deși recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 RON și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 RON, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Federația Română de Snooker împotriva Sentinței civile nr. 1417 din 28 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2014.
Procesat de GGC - AS