Claimant’s withdrawal of fiscal action accepted; lower merits judgment replaced by discontinuance on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and modified the lower court's judgment, taking note of the claimant's withdrawal of the action; thus, the claimant prevailed in terminating the proceedings, and the initial dismissal on the merits (Sentința nr. 4037/2012 of the Bucharest Court of Appeal) was replaced by a discontinuance. The dispute concerned an administrative and fiscal action brought against the Ministry of Justice and two courts, originally rejected as unfounded; on appeal, the claimant filed a request to renounce the claim. The Court applied the principle of party disposition under Article 246(1) and (2) of the Civil Procedure Code, holding that withdrawal is a unilateral act not subject to judicial review and ordering the proceedings to be closed irrevocably.
Legislator headnote
AI generatedArt. 246 alin. (1) și (2) din C. proc. civ; Claimant’s withdrawal of fiscal action accepted; lower merits judgment replaced by discontinuance on appeal: 4037/2012 of the Bucharest Court of Appeal) was replaced by a discontinuance. The dispute concerned an administrative and fiscal action brought against the Ministry of Justice and two courts, originally rejected as unfounded; on appeal, the claimant filed a request to renounce the claim. The Court applied the principle of party disposition under Article 246(1) and (2) of the Civil Procedure Code, holding that withdrawal is a unilateral act not subject to judicial review and ordering the proceedings to be closed irrevocably.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the claimant's waiver of the action upon an admitted appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 4037 din 15 iunie 2012, Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul A.I.I., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Suceava, Curtea de Apel Suceava.
Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel București, a declarat recurs A.I.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de termenul de judecată din data de 20 februarie 2014, recurentul-reclamant A.I.I., a depus o cerere prin care solicitat instanței să ia act de renunțarea la cererea de chemare în judecată.
Având în vedere faptul că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al pății, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de A.I.I. și va modifica sentința atacată, în sensul că va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de A.I.I. împotriva Sentinței civile nr. 4037 din 15 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată în sensul că ia act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2014.
Procesat de GGC - AS