Annulment of cassation appeal for non-compliance with judicial stamp fee obligations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the claimant against the Bucharest Court of Appeal's dismissal of the administrative action, ruling that the appeal was legally unprepared due to the failure to pay the required judicial fees, thereby leaving the lower court's judgment res judicata. The dispute involved a civil administrative lawsuit where the appellate court had previously rejected the claimant's action as unfounded, and the appellant subsequently filed a cassation appeal without attaching proof of payment for the judicial stamp fee despite being cited with a reminder to settle the due. The court's decision rests on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, which mandate the annulment of an appeal as unstamped if the obligatory judicial fees and stamp are not paid and evidenced as required by procedural law.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of cassation appeal for non-compliance with judicial stamp fee obligations: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 2732 din 24 aprilie 2012, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamantul Y.B. în contradictoriu cu pârâtul Centrul pentru Promovarea Comerțului și Investițiilor Străine, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Y.B. fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși au fost citați cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Y.B. împotriva Sentinței civile nr. 2732 din 24 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2014.
Procesat de GGC - AS