Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7552/2013 AI generated

Administrative appeal perished for one-year inactivity without procedural interruption under Code of Civil Procedure Articles 248 and 252

Case Number Decizia nr. 7552/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the intervenor, ruling that the appeal was perished due to inactivity, thereby leaving the lower court’s decision to reject the action as late in force. The dispute involved an action for the annulment of an administrative decision (an 2010 opinion) issued by a public authority, originally brought by a claimant against several defendants and an intervenor. The decisive legal basis was the procedural rule of peremption (prescription of procedural rights) under Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, which mandates that any request for reform or annulment is extinguished by law if it remains inactive for a period of one year for reasons attributable to the party, provided that no procedural acts interrupting or suspending the deadline were performed.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Administrative appeal perished for one-year inactivity without procedural interruption under Code of Civil Procedure Articles 248 and 252: La termenul din 16 octombrie 2012, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
action for annulment procedural inactivity administrative acts Civil Procedure Code procedural deadline law reforms

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 16 octombrie 2012, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
AI generated
Decizia nr. 2312/2016
Peremption of administrative appeal due to one-year inactivity
Decizia nr. 1585/2016
Peremption of administrative appeal due to year-long procedural inactivity under Civil Procedure Code Article 248
Decizia nr. 3952/2015
Peremption of administrative appeal due to one-year inactivity under Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3606/2012
Peremption of administrative appeal due to one-year inactivity after suspension of proceedings
Decizia nr. 7152/2013
Peremption of appellate review for one-year procedural inactivity in administrative dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 6654 din 11 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamanta A.N.F.P., în contradictoriu cu pârâții T.M. și C.J.P. Brașov și cu intervenientul R.G.D., prin care solicita anularea Avizului din 2010 emis de autoritatea reclamantă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intervenientul.

La termenul din 16 octombrie 2012, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de intervenientul R.G.D. împotriva sentinței nr. 6654 din 11 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2013.