Admission to teaching finalization exam appeal annulled for lack of judicial stamp
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for failure to pay the required judicial stamp and filed a motion to compel admission to the 2011-2012 teaching finalization exam as unfounded. The dispute arose when the plaintiff sought, via presidential ordinance, to compel the county education authority and a specific school to allow her to sit for the professional qualification exam with a teaching inspection from 2010, a request previously dismissed by the Court of Appeal. Relying on Articles 3 and 11 of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamp, the court determined that the appeal was procedurally defective because the evidence of payment was not attached to the appeal brief and was not subsequently regularized, thereby triggering automatic cancellation under Article 20(3) of Law No. 146/1997. Consequently, the lower instance's dismissal of the substantive claim remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Admission to teaching finalization exam appeal annulled for lack of judicial stamp: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. b) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 142 din 19 iulie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanta V. (fostă M.) E., în contradictoriu cu pârâții I.Ș.J. Neamț și M.E.C.T.S., prin care solicita, pe calea ordonanței președințiale, obligarea pârâților să-i accepte înscrierea și participare la examenul de definitivare în învățământ, pentru sesiunea din anul școlar 2011-2012, cu inspecția la clasa din 2010.
Împotriva acestei soluții, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. b) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta V. (fostă M.) E. împotriva sentinței nr. 142 din 19 iulie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2013.