Labor dispute; inadmissibility of recourse against irrevocable appellate decision under specialized labor conflict procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s final decision which had rejected the initial recourse and upheld the lower court's dismissal of the claims. The dispute concerned a labor law matter in which the plaintiff sought to compel a school inspectorate to sign a substitute teacher contract and pay back wages, while also contesting the results of a public exam for the position. The Court ruled that because the matter fell under the specialized labor conflict procedure governed by Law No. 168/1999, the first-instance judgments were definitive and subject only to an immediate appeal before the Court of Appeal, rendering the Court of Appeal’s subsequent decision irrevocable; consequently, a further appeal to the Supreme Court was procedurally barred under Article 299 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 80 din Legea nr. 168/1999, art. 299 C. proc. civ; Labor dispute; inadmissibility of recourse against irrevocable appellate decision under specialized labor conflict procedure: Potrivit art. 79 și art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, hotărârile prin care se soluționează fondul cauzei în această materie sunt definitive și supuse numai recursului. În același sens, art. 299 C. proc. civ. prevede că hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului iar instanța competentă să judece recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de tribunal este curtea de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău, reclamantul G.M. a chemat în judecată pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului Bacău, solicitând obligarea acestuia la încheierea contractului de muncă pentru un post de profesor suplinitor la catedra de informatică sau matematică.
A mai cerut și plata drepturilor salariale actualizate pentru acest post, pe care nu l-a putut ocupa din culpa pârâtului.
Ulterior, reclamantul și-a completat cererea, precizând că înțelege să conteste și rezultatele concursului la care a participat în vederea ocupării postului de profesor suplinitor în învățământ.
Prin sentința civilă nr. 598 din 10 octombrie 2002, Tribunalul Bacău a admis excepția de necompetență materială și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a capătului de cerere privind contestația care viza ocuparea postului de suplinitor, în favoarea Tribunalului Bacău, secția contencios administrativ.
S-a reținut spre judecare capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la încheierea contractului de muncă și plata drepturilor salariale.
Prin sentința civilă nr. 665 din 20 noiembrie 2002 a Tribunalului Bacău s-a respins ca nefondată cererea reclamantului.
Împotriva sentințelor sus-menționate, reclamantul a declarat recurs, soluționat prin decizia civilă nr. 159 din 14 februarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Bacău.
Prin această decizie, s-a respins ca tardiv recursul reclamantului declarat împotriva sentinței civile nr. 598 din 23 octombrie 2002 a Tribunalului Bacău și s-a respins ca nefondat recursul reclamantului declarat împotriva sentinței civile nr. 665 din 20 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Reclamantul G.M. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 159 din 14 februarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, susținând că litigiul nu a fost soluționat cu respectarea prevederilor legale.
Recursul declarat de reclamant este inadmisibil și urmează a se respinge.
Potrivit art. 79 și art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, hotărârile prin care se soluționează fondul cauzei în această materie sunt definitive și supuse numai recursului. În același sens, art. 299 C. proc. civ. prevede că hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului iar instanța competentă să judece recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de tribunal este curtea de apel.
În speță, decizia atacată a fost pronunțată de curtea de apel ca instanță de recurs și este irevocabilă.
Întrucât împotriva hotărârilor irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cel declarat de recurent împotriva deciziei curții de apel este inadmisibil și se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul G.M. împotriva deciziei nr. 159 din 14 februarie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2004.