Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the appellate court's decision of 30 May 2012 in force. The dispute concerned a procedural challenge to an appellate decision that had previously rejected a request for revision on inadmissibility grounds; the appellant attempted to further challenge this appellate ruling via a standard appeal. The decisive legal basis was the doctrine of *res judicata* and the procedural rules governing final judgments: under Article 377(2) of the Code of Civil Procedure, the challenged appellate decision possessed an irrevocable character, making it immune from further appeal under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, as an irrevocable decision of an appellate court cannot be subject to another appeal, and the right to appeal is a single, non-replicable entitlement.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 298 din C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision: În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, are caracter irevocabil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele
Prin Decizia nr. 1370/R/ Cont din 30 mai 2012, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de B.M. împotriva Deciziei nr. 667 din 14 martie 2012.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs B.M., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.
În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ, Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."
În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.M. împotriva Deciziei nr. 1370/R/ Cont din 30 mai 2012 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.