Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the appellant as inadmissible, thereby leaving the lower appellate court's decision—which had declared the respondent's initial appeal peremptory—irrevocable and in force. The dispute involved an attempt to challenge a final, irrevocable decision issued by an appellate court in a civil administrative case, a procedural error that rendered the subsequent remedy ineffective. Relying on the mandatory nature of legal remedies and the principle that a final decision by an appellate court (acting as a court of last instance in that context) is irrevocable, the court applied the provisions of Article 299 and Article 377 of the Civil Procedure Code to determine that a decision of this nature is not susceptible to a cassation appeal, concluding that the right to this single legal remedy is exhausted and cannot be exercised repeatedly.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C.proc.civ, art. 298 din C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision in administrative litigation: În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, are caracter irevocabil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele
Prin Decizia nr. 2151 din 28 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrative și fiscal, a constatat perimat recursul formulat de reclamanta L.A.M. împotriva sentinței nr. 1070 din 24 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în Dosarul nr. 6184/101/2010.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs L.A.M., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.
În temeiul art. 137 alin. (1) din C.proc.civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ, Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.”
În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de L.A.M. împotriva Deciziei nr. 2151 din 28 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.