Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative litigation challenging an immigration removal order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for non-payment of the judicial stamp tax, thereby upholding the first-instance decision which had annulled the initial action for the same procedural defect. The dispute concerned a foreign national's challenge to an administrative removal decision issued by the Romanian Immigration Office following the rejection of a residence extension application. Relying on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appellant failed to attach proof of the mandatory 4 lei stamp duty required for appeals against judgments annulling actions for non-payment, resulting in the automatic annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative litigation challenging an immigration removal order: The dispute concerned a foreign national's challenge to an administrative removal decision issued by the Romanian Immigration Office following the rejection of a residence extension application. Relying on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appellant failed to attach proof of the mandatory 4 lei stamp duty required for appeals against judgments annulling actions for non-payment, resulting in the automatic annulment of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative decision for requiring proof of stamp duty attachment to the appeal.
Main ground cited in the operative decision for annulling the appeal due to the failure to pay the judicial stamp tax.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul C.H., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I. a solicitat anularea Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2832872 din 15 martie 2012 emisă de pârât.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, prin actul contestat autoritatea pârâtă i-a adus la cunoștință măsura returnării sale de pe teritoriul României, dispusă ca urmare a respingerii cererii de prelungire a dreptului de ședere în România.
Prin sentința civilă nr. 2402 din 4 aprilie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea reclamantului C.H., ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, C.H., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar 0,3 lei, conform dovezii de citare anexate la fila 4 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală stabilită.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) teza a 3-a, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată se timbrează cu 4 lei.
Taxa judiciară de timbru se depune anticipat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de C.H. împotriva sentinței civile nr. 2402 din 4 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 octombrie 2013.