Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6572/2013 AI generated

Peremption of administrative challenge appeal due to one-year inactivity

Case Number Decizia nr. 6572/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by deeming it extinguished (perished) of its own motion, leaving the earlier appellate decision confirming the extinction of the initial administrative challenge in force. The dispute concerned a challenge to an administrative decision issued by a county public administration authority, which was initially contested through an annulment action; the appeal against the appellate decision confirming the peremption of that first action had remained dormant without procedural activity. The court applied Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, ruling that the appeal was statutorily extinguished because it had remained inactive for one year due to the appellant's fault, with no procedural acts performed to interrupt or suspend the peremption period.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of administrative challenge appeal due to one-year inactivity: La termenul din 12 iunie 2012, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
action for annulment procedural inactivity challenge of administrative decisions administrative default administration of justice procedural acts

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 12 iunie 2012, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
AI generated
Decizia nr. 4537/2014
Peremption of administrative appeal due to one-year inactivity in proceedings
Decizia nr. 2312/2016
Peremption of administrative appeal due to one-year inactivity
Decizia nr. 3606/2012
Peremption of administrative appeal due to one-year inactivity after suspension of proceedings
Decizia nr. 98/2013
Peremption of administrative appeal due to one-year inactivity following suspension of proceedings
Decizia nr. 2334/2016
Peremption of appeal in administrative jurisdictional dispute due to one-year procedural inactivity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 970/ CA din 22 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a constatat ca fiind perimată contestația în anulare formulată de B.I., în contradictoriu cu intimata C.J.P. Constanța, împotriva Deciziei nr. 129/CA/2010 a aceleiași instanțe.

Împotriva Deciziei nr. 970/ CA din 22 septembrie 2011 a declarat recurs B.I.

La termenul din 12 iunie 2012, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 970/ CA din 22 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2013.