Citizenship-reacquisition suit fails as appeal annulled for unpaid stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the plaintiff’s appeal as unfunded, thereby leaving the first-instance ruling in force, which had rejected the action as unfounded. The underlying dispute concerned an administrative action seeking a finding that the National Citizenship Authority and its president failed to resolve within the legal time limit an application for the reacquisition of Romanian citizenship, and an order compelling them to decide the application and issue or communicate the relevant order. The appeal was dismissed on procedural grounds: the appellant, although summoned to pay the judicial stamp duty of 2 lei and a 0.15 lei judicial stamp, failed to do so by the first hearing, in breach of Article 11(1) and Article 3(m) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code. Under Article 20(3) of Law No. 146/1997, failure to pay the stamp duty by the set deadline is sanctioned by annulment of the application, so the court annulled the appeal as unstamped, the decision being final.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Citizenship-reacquisition suit fails as appeal annulled for unpaid stamp duty: The underlying dispute concerned an administrative action seeking a finding that the National Citizenship Authority and its president failed to resolve within the legal time limit an application for the reacquisition of Romanian citizenship, and an order compelling them to decide the application and issue or communicate the relevant order. The appeal was dismissed on procedural grounds: the appellant, although summoned to pay the judicial stamp duty of 2 lei and a 0.15 lei judicial stamp, failed to do so by the first hearing, in breach of Article 11(1) and Article 3(m) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code. Under Article 20(3) of Law No. 146/1997, failure to pay the stamp duty by the set deadline is sanctioned by annulment of the application, so the court annulled the appeal as unstamped, the decision being final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal for failure to attach proof of payment of the stamp duty.
Basis for annulling the appeal because the stamp duty was not paid by the set deadline.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul P.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții A.N.C. și E.N.E. - Președintele A.N.C., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nesoluționarea în termenul legal a cererii de redobândire a cetățeniei române și obligarea pârâtelor la soluționarea cererii sale, emiterea și comunicarea ordinului de redobândire/respingere a cetățeniei române, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la sediul ales, „de îndată”.
Prin sentința civilă nr. 206 din 16 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantului P.M. în ca neîntemeiată și a respins cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, P.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii de citare aflată la fila 10 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează anticipat prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de P.M. împotriva sentinței nr. 206 din 16 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 februarie 2013.