Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp tax on fiscal execution suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as untimely filed, thereby leaving the lower court's decision, which had dismissed the company's request to suspend the execution of a fiscal decision, in force. The dispute concerned a company's challenge to a tax authority's decision establishing additional payment obligations for the Environment Fund, where the appellant failed to pay the required judicial stamp tax despite being explicitly summoned to do so. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 11(1), 20(1) and (3), and 3(m) of Law No. 146/1997, the court determined that the failure to deposit the judicial tax and stamp by the first hearing date constitutes a procedural defect that mandates the annulment of the appeal, irrespective of the merits of the underlying case.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp tax on fiscal execution suspension: The dispute concerned a company's challenge to a tax authority's decision establishing additional payment obligations for the Environment Fund, where the appellant failed to pay the required judicial stamp tax despite being explicitly summoned to do so. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 11(1), 20(1) and (3), and 3(m) of Law No. 146/1997, the court determined that the failure to deposit the judicial tax and stamp by the first hearing date constitutes a procedural defect that mandates the annulment of the appeal, irrespective of the merits of the underlying case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural requirement mandating the attachment of proof of stamp duty payment to the appeal, cited in the basis for the final order.
Main ground for the verdict, establishing that the failure to pay the judicial tax results in the annulment of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Pitești, reclamanta SC D. SRL a solicitat în contradictoriu cu M.M.P. - A.F.M., suspendarea executării Deciziei nr. 169 din 16 mai 2012, prin care s-au stabilit obligațiile fiscale suplimentare de plată la Fondul pentru Mediu.
Prin sentința civilă nr. 280/F/ Cont din 29 iunie 2012, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 169 din 16 mai 2012 formulată de reclamanta SC D. SRL în contradictoriu cu pârâtul M.M.P. - A.F.M.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, SC D. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 20 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC D. SRL împotriva sentinței nr. 280/F/ Cont din 29 iunie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 februarie 2013.