Unpaid judicial stamp fee invalidating administrative tax appeal despite prior successful challenge to health insurance notifications
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice dismissed the appeal (recurso) as lacking the required judicial stamp, a procedural ruling that left the prior appellate judgment in force. The underlying dispute was a civil action where a company successfully challenged notifications issued by the National Health Insurance House, with the Court of Appeal having previously admitted the claims against the insurer while dismissing those against the National Agency for Fiscal Administration due to a lack of passive legal standing. The decisive legal basis for the final decision was the failure of the appellant to fulfill the statutory obligation to pay the judicial stamp fee as evidenced in the case file, triggering the application of Article 20(3) of Law no. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance no. 32/1995, which mandates the annulment of un-stamped legal remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unpaid judicial stamp fee invalidating administrative tax appeal despite prior successful challenge to health insurance notifications: În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurenta-pârâtă nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2907 din 4 mai 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a hotărât următoarele:
- a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A.N.A.F. și a respins acțiunea în contradictoriu cu această parte, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă;
- a admis acțiunea formulată de reclamanta SC "O.L.P." SA, în contradictoriu cu pârâta Casa Națională Asigurări de Sănătate;
- a anulat Notificările nr. 8326 și nr. 8327 din 15 noiembrie 2011 emise de pârâta Casa Națională Asigurări de Sănătate;
- a luat act că reclamanta și-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Împotriva sentinței pronunțate de curtea de apel, a declarat recurs pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate.
În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurenta-pârâtă nu și-a îndeplinit această obligație legală.
În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Casa Națională de Asigurări de Sănătate împotriva Sentinței civile nr. 2907 din 4 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2014.
Procesat de GGC - AZ