Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4086/2004 AI generated

Maintenance for adult student: evidentiary proof of full-time study status overrides unproven employment claims

Case Number Decizia nr. 4086/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the father's appeal, leaving in force the first-instance judgment that ordered him to pay a monthly maintenance allowance of 625,000 lei to his daughter until she completes her studies or reaches the age of 25. The dispute concerned a maintenance action where the father challenged the first-instance finding that his 22-year-old daughter was a full-time student in need of support, arguing instead that she was employed and earning income. The appellate court found the appeal unfounded because the daughter's status as a full-time student and her need were conclusively proven by documentary evidence, whereas the father provided no supporting evidence for his claim that she was working. The decision relied on Article 86 of the Romanian Family Code regarding a child's right to maintenance during studies and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure for the dismissal of an unfounded appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 305 C. proc. civ; Maintenance for adult student: evidentiary proof of full-time study status overrides unproven employment claims: Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului și a depus înscrisuri potrivit prevederilor art. 305 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
adult child maintenance employment status children's rights maintenance action work study right to work

Cited Legislation

AI generated
art. 305 C. proc. civ
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului și a depus înscrisuri potrivit prevederilor art. 305 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 65/2018
Maintenance obligation for adult students: interpretation of "continuing studies" to include post-secondary education under Civil Code art. 499(3)
Decizia nr. 3799/2004
Adult child support: continuation of alimony for non-compulsory studies and independence of parental obligations
Decizia nr. 3390/2004
Child support obligation for non-employed parent: sufficiency of evidence of financial incapacity and family dependents
Decizia nr. 274/2023
Territorial jurisdiction for adult maintenance claims based on defendant's registered domicile
Decizia nr. 568/2003
Reimbursement of military tuition fees under material liability for student exmatriculation due to academic failure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 828 din 15 septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Pucioasa a fost admisă acțiunea reclamantei O.L.F. împotriva pârâtului O.C., dispunându-se obligarea acestuia la plata unei pensii luare de întreținere de 625.000 lei până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani de către reclamantă.

Instanța a reținut că pârâtul nu contribuie la întreținerea fiicei sale, care se află în continuarea studiilor, fiind studentă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, contestând că reclamanta este studentă și susținând că aceasta este încadrată în muncă și realizează venituri.

Recursul a fost admis în principiu prin încheierea din 21 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului și a depus înscrisuri potrivit prevederilor art. 305 C. proc. civ.

Examinând întregul material probator administrat în cauză, Curtea reține că recursul este neîntemeiat.

În mod corect instanța de fond a reținut că reclamanta, în vârstă de 22 de ani, este studentă la cursurile de zi ale unei facultăți, astfel încât se află în stare de nevoie conform art. 86 C. fam. și este îndreptățită la întreținere din partea pârâtului.

Aceste împrejurări sunt cert dovedite cu înscrisuri, în timp ce susținerile pârâtului recurent nu au nici un suport probator.

În consecință, recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâtul O.C. împotriva sentinței civile nr. 828 din 15 septembrie 2003 a Judecătoriei Pucioasa ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2004.