Administrative rights dispute: Appeal annulled for missing signature under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal, leaving the lower court's dismissal of the administrative action in force, as the appellant did not prevail on procedural grounds. The case involved a challenge to an administrative act by a public authority, where the plaintiff sought the annulment of the act and the recognition of legal rights, but the appeal was rejected purely on procedural defects. The decisive legal basis was Article 302(1)(d) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal petition must bear the signature of the appellant under sanction of nullity; because the appellant failed to sign the appeal despite being specifically notified to do so, the court declared the appeal null and void for non-compliance with this formal requirement.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ; Administrative rights dispute: Appeal annulled for missing signature under Civil Procedure Code: The case involved a challenge to an administrative act by a public authority, where the plaintiff sought the annulment of the act and the recognition of legal rights, but the appeal was rejected purely on procedural defects. The decisive legal basis was Article 302(1)(d) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal petition must bear the signature of the appellant under sanction of nullity; because the appellant failed to sign the appeal despite being specifically notified to do so, the court declared the appeal null and void for non-compliance with this formal requirement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, used to declare the nullity of the appeal due to the absence of the required signature.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamantul M.L.A. a solicitat în contradictoriu cu M.A.N. anularea actului administrativ al M.A.N. precum și obligarea M.A.N. să emită un act administrativ prin care să-i recunoască și să-i acorde drepturile legale care i se cuvin, astfel cum le-a precizat și cerut prin petiția din 02 aprilie 2011.
Prin sentința civilă nr. 730 din 9 decembrie 2011, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M.L.A., în contradictoriu cu pârâtul M.A.N.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal reclamantul M.L.A. a formulat recurs.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, verificând regularitatea recursului, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea ca, până la termenul acordat, să procedeze la semnarea cererii de recurs pe care a formulat-o, conform dovezii aflate la fila 8 a dosarului de recurs, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Cererea de recurs nu este semnată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: (…) d) semnătura”.
Astfel fiind, față de considerentele arătate și în conformitate cu prevederile. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul M.L.A. împotriva sentinței civile nr. 730 din 9 decembrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa semnăturii.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2013.