Nullity of annulment challenge for failure to specify statutory grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared null and void the annulment challenge filed by the appellant against the March 16, 2012 decision, thereby leaving the March 16, 2012 decision—which had dismissed the appeals and upheld the lower court’s order for the State Secretariat to re-examine the applicant’s case in compliance with Law No. 341/2004—fully in force. The dispute concerned a review of a final judicial decision regarding the administrative processing of a claim under the 2004 Law on Decentralized Rehabilitation, specifically the obligation of the state body to reverify legal conditions. The court found the annulment challenge procedurally defective because it failed to specify the statutory grounds for annulment required by Articles 317–318 of the Code of Civil Procedure, which must be indicated and developed to define the object of the challenge. Relying on the common procedural rules for statement of claim under Article 112(4) of the Code of Civil Procedure and the nullity provision of Article 133(1), the court held that the absence of these specific legal grounds equated to a failure to indicate the object of the lawsuit, rendering the petition null under Article 312(1) in conjunction with Article 133(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 112 C. proc. civ, art. 112 pct. 4 C. proc. civ, art. 317 alin. (1) C. proc. civ, art. 133 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of annulment challenge for failure to specify statutory grounds: În lipsa unor dispoziții speciale cu privire la condițiile procedurale pe care trebuie să le îndeplinească cererea de contestație în anulare, trebuie aplicate regulile comune stabilite pentru cererea de chemare în judecată, respectiv art. 112 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1432 din 16 martie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursurile declarate de reclamantul T.D.I. și pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 împotriva sentinței nr. 5161 din 15 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondate.
Pentru a pronunța această decizie Înalta Curte a reținut că soluția instanței de fond este legală, deoarece se impunea reanalizarea dosarului reclamantului cu respectarea prevederilor Legii nr. 341/2004, urmând ca Secretariatul de Stat pentru Probleme Revoluționarilor să procedeze la reverificarea îndeplinirii condițiilor legii și continuarea procedurii.
Împotriva acestei decizii reclamantul T.D.I. a formulat contestație în anulare.
Procedând la verificarea regularității contestației în anulare, Înalta Curte constată că aceasta nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.
În lipsa unor dispoziții speciale cu privire la condițiile procedurale pe care trebuie să le îndeplinească cererea de contestație în anulare, trebuie aplicate regulile comune stabilite pentru cererea de chemare în judecată, respectiv art. 112 C. proc. civ.
Potrivit art. 112 pct. 4 C. proc. civ.: Cererea de chemare în judecată va cuprinde (…) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea”.
Aceste dispoziții se coroborează cu cele ale art. 317 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora ”Hotărârile irevocabile, pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele arătate mai jos (…)”.
Prin urmare, contestatorul are obligația de a indica și dezvolta unul dintre motivele expres reglementate de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ.
Lipsa acestor motive, echivalează, în fapt, cu neindicarea obiectului contestației în anulare, astfel încât, devin incidente dispozițiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora ”cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă”.
În aceste condiții, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportate la cele ale art. 133 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declara nulă contestația în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de T.D.I. împotriva Deciziei nr. 1432 din 16 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 4 octombrie 2012.