Unpaid appeal stamp duty mandates annulment of administrative citizenship dispute appeal under Law 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as non-tax-stamped, leaving in force the lower court's judgment which had rejected the claimant's action. The dispute involved a citizen seeking an urgent court order to compel the National Agency for Citizenship to issue a decision on their application for the reacquisition of Romanian citizenship and to send the invitation for the oath of loyalty, which the Court of Appeal had previously dismissed as unfounded. On appeal, the court did not examine the merits or the claimed illegality and lack of grounds, focusing instead on the procedural defect that the appellant failed to pay the required judicial stamp duty. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding the judicial tax stamp, which mandates the annulment of a petition if the payment obligation is not fulfilled, in conjunction with Article 3021(2) of the Civil Procedure Code requiring proof of stamp payment to be attached to the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unpaid appeal stamp duty mandates annulment of administrative citizenship dispute appeal under Law 146/1997: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează cu 50% din suma achitată pentru cererea de chemare în judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu A.N.C., emiterea în regim de urgență a ordinului de acordare a cetățeniei române, precum și obligarea pârâtei să-i expedieze invitația pentru a depune jurământul de credință față de statul român.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamantul a arătat că a depus cerere de redobândire a cetățeniei române cu păstrarea domiciliului în străinătate în anul 2002, cerere ce constituie obiectul Dosarului nr. 4090/RD/2003 la Direcție Cetățenie.
Prin sentința civilă nr. 3161 din 3 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantului C.M., în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, C.M.l, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei, conform dovezii anexate la fila 7 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează cu 50% din suma achitată pentru cererea de chemare în judecată.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei anticipat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de C.M., împotriva sentinței civile nr. 3161 din 3 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 mai 2012.