Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1369/2014 AI generated

Motion to annul appeal inadmissible for failure to invoke enumerated statutory grounds; prior ruling upheld.

Case Number Decizia nr. 1369/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court rejected the motion to annul (contestație în anulare) as inadmissible, thereby keeping in force the earlier decision that had struck down the original appeal as unfounded. The dispute arose from an administrative and fiscal case in which the appellant had filed an ungrounded appeal against a lower court judgment; that appeal was nullified by the High Court of Cassation and Justice under procedural rules. The movant then brought this extraordinary challenge without invoking any of the statutorily enumerated grounds. The court ruled that the extraordinary remedy is strictly limited to the exhaustive grounds set out in Articles 317 and 318 of the Civil Procedure Code—such as procedural defects in the summons or jurisdictional violations, or material error or failure to examine a ground of appeal by the appellate court—none of which were alleged, making the motion inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Motion to annul appeal inadmissible for failure to invoke enumerated statutory grounds; prior ruling upheld: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
statutory grounds procedural violations Civil Procedure Code lack of jurisdiction action for annulment challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 129 din 15 ianuarie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat nul recursul declarat de L.S. împotriva Sentinței nr. 7011 din 23 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că recursul nu a fost motivat, ceea ce atrage aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, L.S. a exercitat calea extraordinară de atac - contestație în anulare, fără a menționa, însă, niciunul dintre motivele prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.

Pentru considerentele ce vor fi prezentate, Curtea va respinge contestația în anulare, constatând că este inadmisibilă.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.

Astfel, potrivit art. 317, "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2) când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență" (alin. (1), contestația putând fi, totuși, primită pentru motivele mai sus arătate, "în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond" (alin. (2)).

De asemenea, conform art. 318, "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".

Cum, în speță, contestatoarea nu invocă niciunul din cazurile prevăzute de textele legale citate și nu aduce nicio critică hotărârii atacate, care să se încadreze în aceste cazuri, iar textele legale respective sunt de strictă interpretare și aplicare, contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de L.S. împotriva Deciziei nr. 129 din 15 ianuarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2014.

Procesat de GGC - AZ