Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1113/2012 AI generated

Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp under Law No. 146/1997

Case Number Decizia nr. 1113/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely and unstampable, leaving the lower court's decision rejecting the annulment of the appellate court ruling in full force. The case involved a procedural challenge where the appellant, having previously had a request to annul an administrative-appellate decision rejected on the merits, filed a final appeal against that rejection but failed to pay the required judicial stamp duties despite being notified. The decisive legal basis for the dismissal was the non-compliance with mandatory stamping requirements under Articles 11(1) and 3(g) of Law No. 146/1997 and Article 20(3) of the same law, which mandates that failure to pay the requisite tax results in the automatic annulment of the petition, as applied in conjunction with Article 302(2) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ; Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp under Law No. 146/1997: The case involved a procedural challenge where the appellant, having previously had a request to annul an administrative-appellate decision rejected on the merits, filed a final appeal against that rejection but failed to pay the required judicial stamp duties despite being notified. The decisive legal basis for the dismissal was the non-compliance with mandatory stamping requirements under Articles 11(1) and 3(g) of Law No. 146/1997 and Article 20(3) of the same law, which mandates that failure to pay the requisite tax results in the automatic annulment of the petition, as applied in conjunction with Article 302(2) of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
civil annulment administrative dismissal judicial law unpaid stamp duty procedural duty article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, anticipat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Substantive ground cited in the dispositive mandating the annulment of the petition for failure to pay the required judicial stamp.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Procedural basis cited in the dispositive to authorize the court to annul the appeal.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural basis cited in the dispositive to authorize the court to annul the appeal.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Substantive ground cited in the dispositive mandating the annulment of the petition for failure to pay the required judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, reclamantul T.V.G. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2049/CA/2010 pronunțată de către Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 251/97/2010.

Prin Decizia nr. 726 din 16 martie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de către contestatorul T.V.G. împotriva Deciziei nr. 2049/CA/2010 pronunțată de către Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 251/97/2010.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, T.V.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar 0,3 lei, conform dovezii anexate la fila 10 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de instanța de fond.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, anticipat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de T.V.G. împotriva Deciziei civile nr. 726 din 16 martie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 1 martie 2012.