Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1016/2014 AI generated

Unpaid judicial stamp duty leading to annulment of appeal under Civil Procedure Code and Law No. 146/1997

Case Number Decizia nr. 1016/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for lack of payment, leaving the appellate judgment in force. The dispute arose from a civil action regarding property restitution, which was initially dismissed by the first-instance court and subsequently affirmed by the Court of Appeal, which had itself dismissed the plaintiff's suit for being unstamped. The High Court focused exclusively on the procedural deficiency of the current appeal, finding that the appellant failed to comply with the mandatory requirement to pay the judicial stamp fee. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 11(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, the court held that non-payment of the stamp duty by the prescribed deadline constitutes a ground for dismissal, thereby annulling the appeal without examining the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unpaid judicial stamp duty leading to annulment of appeal under Civil Procedure Code and Law No. 146/1997: The dispute arose from a civil action regarding property restitution, which was initially dismissed by the first-instance court and subsequently affirmed by the Court of Appeal, which had itself dismissed the plaintiff's suit for being unstamped. The High Court focused exclusively on the procedural deficiency of the current appeal, finding that the appellant failed to comply with the mandatory requirement to pay the judicial stamp fee. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 11(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, the court held that non-payment of the stamp duty by the prescribed deadline constitutes a ground for dismissal, thereby annulling the appeal without examining the merits.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty Civil Procedure Code action for annulment judicial law procedural duty payment of fee

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Cited in the dispositive as the procedural basis for annulling the appeal due to the lack of proof of payment of the stamp duty.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cited in the dispositive as the substantive legal basis establishing that non-fulfillment of the payment obligation results in the dismissal of the action or request.
AI generated
Decizia nr. 1060/2017
Unpaid judicial stamp duty on appeal from annulment of un-stamped complaint
Decizia nr. 548/2014
Invalidation of civil appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 4491/2018
Annulment of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 5290/2013
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2357/2012
Annullment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in civil enforcement proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Cited in the dispositive as the procedural basis for annulling the appeal due to the lack of proof of payment of the stamp duty.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Cited in the dispositive as the substantive legal basis establishing that non-fulfillment of the payment obligation results in the dismissal of the action or request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 771 din 20 februarie 2013 Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul B.M.A., în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul B.M.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul B.M.A. împotriva Sentinței civile nr. 771 din 20 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 februarie 2014.

Procesat de GGC - AS