Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5613/2013 AI generated

Transfer of suspended civil proceedings denied, no appeal available

Case Number Încheierea nr. 5613/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the applicant’s request to transfer the civil case (Docket No. 4798/280/2007 of the Pitești Court) to another court, ruling that no appeal is available against this decision. The applicant sought transfer of the proceedings, but the court noted that the underlying case had already been suspended on 1 October 2013 under Article 242(1)(2) of the Civil Procedure Code; the prosecutor argued for denial. The basis for denial was that, with the case suspended, the conditions for transfer (typically requiring an active pending trial and grounds such as suspicion of bias or security risks) were not met, as the proceedings were not currently being heard.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Transfer of suspended civil proceedings denied, no appeal available: Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Keywords

AI generated
pending proceedings grounds for cassation article of civil procedure detention for transfer appealability of remand decision civil arrest
AI generated
ICCJ_91149
Transfer of jurisdiction denied for suspended civil proceedings
ICCJ_90980
Judicial transfer request denied due to pending suspension of underlying civil proceedings
ICCJ_97786
Transfer of civil case denied; proceedings remain with Bucharest Court of Appeal.
ICCJ_102207
Transfer of civil case denied for lack of legal basis; motion rejected.
ICCJ_87595
Transfer of civil case request rejected due to prior suspension of proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B.E. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4798/280/2007 al Judecătoriei Pitești.

La apelul nominal nu au răspuns petenta B.E. și intimata B.N.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în data de 1 octombrie 2013.

Se prezintă B.I., soțul petentei B.E., care depune la dosar concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.E. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4798/280/2007 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM