Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5608/2013 AI generated

Judicial transfer of civil proceedings: refusal to relocate case pending at Bistrița Court

Case Number Încheierea nr. 5608/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed without further appeal the petition for the transfer (strămutare) of civil case proceedings, ruling against the petitioners and leaving the original jurisdiction at the Bistrița Court competent to adjudicate the matter. The dispute concerned a procedural request to relocate a pending civil lawsuit from one court to another, where the petitioners argued for a transfer of jurisdiction while the Public Prosecutor opposed the move on the grounds that the original court retained proper jurisdiction and the next hearing was already scheduled. The decision was based on the court's statutory power to resolve jurisdictional conflicts and the assessment that no valid legal grounds existed to disturb the established territorial competence, resulting in the refusal to move the case file.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer of civil proceedings: refusal to relocate case pending at Bistrița Court: Se mai referă faptul că, la data de 14 noiembrie 2013, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus de către petenți dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict pending proceedings conflict of powers grounds for cassation transfer of competence decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 3034/2013
Transfer of civil case jurisdiction: Denial of judicial reassignment between courts
Încheierea nr. 876/2013
Transfer of civil case jurisdiction: denial of request to move case from Tribunal of Bistrița-Năsăud
Încheierea nr. 725/2013
Judicial transfer (strămutare) of civil proceedings: denial of relocation request
Încheierea nr. 265/2012
Motion for transfer of civil jurisdiction: refusal to relocate pending trial to another court
Încheierea nr. 1289/2013
Civil jurisdiction: refusal of case transfer request despite upcoming hearing date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții H.T. și Societatea B.M. SRL prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11955/190/2012 al Judecătoriei Bistrița.

La apelul nominal nu au răspuns petenții H.T. și Societatea B.M. SRL și intimații M.R.E. și Gazeta de B.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are fixat termen la data de 21 ianuarie 2014.

Se mai referă faptul că, la data de 14 noiembrie 2013, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus de către petenți dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții H.T. și Societatea B.M. S.R.L. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11955/190/2012 al Judecătoriei Bistrița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM