Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3941/2004 AI generated

Inadmissibility of revision against non-appealable transfer of jurisdiction order

Case Number Decizia nr. 3941/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the revision request filed by the petitioners, leaving the prior dismissal of the transfer (strămutare) request in force. The dispute concerned a civil procedure where the petitioners sought to revise a final court order that had denied their application to transfer case No. 3437/2003 from the Argeș Court of Appeal, arguing a contradiction with a previous decision and invoking the principle of res judicata. The court held that the revision action was procedurally improper because, under Article 40 paragraph (4) of the Code of Civil Procedure, decisions on the transfer of a case are rendered without reasoned judgment and are explicitly excluded from any form of appeal, including extraordinary means such as revision under Articles 322–328 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against non-appealable transfer of jurisdiction order: Potrivit art. 40 alin. (4) „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac”.

Keywords

AI generated
revision of a judgment lack of jurisdiction article of civil procedure res judicata excluded cases extraordinary revision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea de strămutare nr. 1502 din 24 februarie 2004 de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petenta N.E. prin care aceasta, a solicitat strămutarea judecării procesului civil nr. 3437/2003 al Tribunalului Argeș.

Împotriva acestei încheieri, petenții N.E., R.A., A.E.I., A.I. au formulat o cerere de revizuire prin care se arată că aceasta este potrivnică încheierii nr. 4975 din 25 noiembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 6030/2003 de Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel cum rezulta din compararea dispozitivelor celor două încheieri, invocând principiul autorității de lucru judecat.

A solicitat suspendarea executării cererii secunde și respectiv a Tribunalului Argeș, până la soluționarea cererii de revizuire.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Potrivit art. 40 alin. (4) „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac”.

Cum, în speță, petenții au formulat o cerere de revizuire în contra unei încheieri de strămutare și cum revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, ea se poate orienta numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege. Sediul materiei îl constituie art. 322 – art. 328 C. proc. civ.

Față de cele ce preced, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a încheierii nr. 1502 din 24 februarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2004.