Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5545/2013 AI generated

Land-restoration case transfer request ruled moot after underlying case decided; application inadmissible

Case Number Încheierea nr. 5545/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicants' request to transfer Case No. 9101/90/2012 from the Drobeta-Turnu Severin Court, ruling the application moot because the underlying case had already been resolved on 22 November 2013; no appeal was available. The dispute involved a request for case transfer in a land-restitution matter, with the decisive legal basis being that a transfer application becomes without object when the target case has already been decided, rendering the request inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Land-restoration case transfer request ruled moot after underlying case decided; application inadmissible: Petenta P.S. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON și solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute lack of jurisdiction land law transfer of development rights restitution of expropriated property
AI generated
Încheierea nr. 6717/2012
Transfer request moot as underlying land dispute resolved; petition rejected.
Încheierea nr. 6040/2012
Transfer of case file dismissed as moot after resolution of underlying land rights dispute
Încheierea nr. 471/2013
Transfer of land-restitution case refused as moot after underlying case already resolved
Încheierea nr. 7349/2012
Mootness of a request for case transfer due to prior adjudication of the underlying dispute
Încheierea nr. 7553/2012
Land restoration case transfer request rejected as moot after final judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții G.A., G.C. și P.S. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 9101/90/2012 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.

La apelul nominal se prezintă petenta P.S., personal, lipsind petenții G.A. și G.C. și intimații Comisia locală de fond funciar Popești - prin fost primar Ș.C., Consiliul local Popești, P.Gh.A. în calitate de primar al comunei Popești, Judecătoria Horezu reprezentată prin judecător M.D. și Tribunalul Vâlcea prin judecător G.N., judecător V.M. și judecător I.L.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 22 noiembrie 2013.

Petenta P.S. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON și solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții G.A., G.C. și P.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9101/90/2012 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM