Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5544/2013 AI generated

Venue transfer motion annulled as unstamped after applicant ignores judicial stamp fee obligation.

Case Number Încheierea nr. 5544/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) annulled as unstamped the applicant's motion for removal/transfer of venue (strămutare) concerning a case pending before the Dâmbovița Tribunal, ruling against the applicant and in favor of the respondent regional public finance directorate. The applicant had been expressly cited to pay the judicial stamp fee but failed to do so, prompting the court to apply Article 20 of Law No. 146/1997, which requires stamping for such procedural motions. The decision, issued without appeal, leaves the underlying case in the original court and is final and binding.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 din Legea nr. 146/1997; Venue transfer motion annulled as unstamped after applicant ignores judicial stamp fee obligation: The applicant had been expressly cited to pay the judicial stamp fee but failed to do so, prompting the court to apply Article 20 of Law No. 146/1997, which requires stamping for such procedural motions. The decision, issued without appeal, leaves the underlying case in the original court and is final and binding.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law removal obligation to pay procedural issues payment of stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 20 din Legea nr. 146/1997
Used to annul the motion as untimbrated because the applicant failed to pay the legal stamp duty.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 din Legea nr. 146/1997

Used to annul the motion as untimbrated because the applicant failed to pay the legal stamp duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.L.

La apelul nominal lipsesc părțile, petenta R.L. și intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești pentru DGFP Dâmbovița.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că nu a fost depusă la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși petenta a fost citată cu această mențiune.

Procurorul, în principal, solicită anularea ca netimbrată a cererii de strămutare, iar în subsidiar, respingerea cererii ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

Constată că petenta R.L. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, datorată pentru cererea de strămutare, conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare,

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta R.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 338/262/2013 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM