Venue transfer motion annulled as unstamped after applicant ignores judicial stamp fee obligation.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) annulled as unstamped the applicant's motion for removal/transfer of venue (strămutare) concerning a case pending before the Dâmbovița Tribunal, ruling against the applicant and in favor of the respondent regional public finance directorate. The applicant had been expressly cited to pay the judicial stamp fee but failed to do so, prompting the court to apply Article 20 of Law No. 146/1997, which requires stamping for such procedural motions. The decision, issued without appeal, leaves the underlying case in the original court and is final and binding.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997; Venue transfer motion annulled as unstamped after applicant ignores judicial stamp fee obligation: The applicant had been expressly cited to pay the judicial stamp fee but failed to do so, prompting the court to apply Article 20 of Law No. 146/1997, which requires stamping for such procedural motions. The decision, issued without appeal, leaves the underlying case in the original court and is final and binding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to annul the motion as untimbrated because the applicant failed to pay the legal stamp duty.
Full text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.L.
La apelul nominal lipsesc părțile, petenta R.L. și intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești pentru DGFP Dâmbovița.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că nu a fost depusă la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși petenta a fost citată cu această mențiune.
Procurorul, în principal, solicită anularea ca netimbrată a cererii de strămutare, iar în subsidiar, respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
Constată că petenta R.L. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, datorată pentru cererea de strămutare, conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare,
D I S P U N E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta R.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 338/262/2013 al Tribunalului Dâmbovița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM