Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5542/2013 AI generated

Motion for jurisdictional transfer of civil case denied; request dismissed without remand or reform

Case Number Încheierea nr. 5542/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer filed by a major commercial bank, denying the petitioner’s request to move the case from the Tribunal of Sălaj. The dispute involved a civil procedure initiated by the bank against a consumer and several other individuals, with the specific procedural challenge being the alleged necessity to transfer the case to a different jurisdiction for proper adjudication. The court denied the request after reviewing the procedural status, which indicated the underlying case was suspended and had received formal responses from the respondents, while the Public Ministry opposed the transfer; the decision was rendered without legal basis citation beyond the court's final order and is final without appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Motion for jurisdictional transfer of civil case denied; request dismissed without remand or reform: Avocat A.D.Ș. solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune la dosar copiile unor înscrisuri și timbru judiciar de 0,3 RON.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of jurisdiction civil status procedural orders transfer rendered moot commercial bank

Cited Legislation

AI generated
art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 29 octombrie 2013, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 232/2013
Motion for jurisdictional transfer of suspended civil proceedings denied for lack of procedural basis
Încheierea nr. 746/2013
Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case due to unmet procedural requirements
Încheierea nr. 1207/2014
Bank's motion to transfer civil case jurisdiction rejected without appellate review
Încheierea nr. 639/2014
Motion to transfer civil case jurisdiction denied despite prior pending hearing and previous denial of same request
Încheierea nr. 4982/2012
Request for jurisdictional transfer denied; no substantive legal basis cited for dismissal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta BCR SA prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4628/337/2012 al Tribunalului Sălaj.

La apelul nominal se prezintă petenta BCR SA, reprezentată de avocat A.D.Ș., lipsind intimații P.C.F.M., Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Sălaj, B.V., B.D.V., N.M., N.C., T.S.D. și V.A.I.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 29 octombrie 2013, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și că intimata P.C.F.M. a depus la dosar întâmpinare. Se mai referă că intimații T.S.D., N.M. și N.C. au depus întâmpinări și că petenta a depus prin fax, fișa de pe portal a Dosarului nr. 5411/337/2012 al Tribunalului Sălaj și copia Sentinței nr. 234 din 28 ianuarie 2013, pronunțată în acel dosar.

Avocat A.D.Ș. solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune la dosar copiile unor înscrisuri și timbru judiciar de 0,3 RON.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta BCR SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4628/337/2012 al Tribunalului Sălaj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM