Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5511/2013 AI generated

Transfer of civil jurisdiction from Tribunal of Dâmbovița to Tribunal of Giurgiu under venue competence rules

Case Number Încheierea nr. 5511/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the applicant's motion for transfer of venue, ordering that Case No. 4661/120/2012 be transferred from the Tribunal of Dâmbovița to the Tribunal of Giurgiu, with prior procedural acts retained and the decision rendered final without appeal. The dispute involved a procedural request to relocate the adjudication of a civil case from its originally assigned jurisdiction, initiated after the main proceedings were suspended pursuant to Article 40(2) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis for the grant was the verified legal competence of the High Court to decide on venue transfer requests and the existence of a valid suspension order, resulting in the applicant’s victory on the procedural matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil jurisdiction from Tribunal of Dâmbovița to Tribunal of Giurgiu under venue competence rules: Admite cererea formulată de petentul B.P., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4661/120/2012* al Tribunalului Dâmbovița.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer of competence matter in dispute rules of procedure determination of jurisdiction judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.P.

La apelul nominal răspunde petentul B.P., personal și asistat de avocat P.L., lipsind intimata SC U. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost legal timbrată, comunicată intimatei. De asemenea, se referă asupra faptului că prin încheierea de ședință din 1 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea judecării cauzei până la soluționarea cererii de strămutare. Se arată în continuare că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4661/120/2012* a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Dâmbovița.

Având cuvântul, avocat P.L. pentru petentul B.P. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul B.P., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4661/120/2012* al Tribunalului Dâmbovița.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Dâmbovița, la Tribunalul Giurgiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM