Transfer of case jurisdiction between courts due to potential bias and prior involvement of related case judges
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the request for the transfer of jurisdiction, ordering the remand of Case No. 150/326/2013 from the Toplita Court to the Targu Secuiesc Court, while preserving all procedural acts completed prior to the transfer. The dispute involved a procedural motion for *stramutare* (transfer of case) submitted by the plaintiff against the defendant, initiated after an initial clerical error identified the case as belonging to the Harghita County Court; the record confirmed the case was pending at the Toplita Court with a hearing scheduled for December 10, 2013. The decision was rendered based on the statutory provisions governing the transfer of cases for valid reasons, with the Public Prosecutor concurring in the admission of the request, resulting in a final, non-appealable ruling.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of case jurisdiction between courts due to potential bias and prior involvement of related case judges: Avocat Ț.A.E. depune la dosar concluzii scrise, împreună cu încheierea de ședință nr. 5090 din 29 iunie 2012 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care a fost admisă cererea de strămutare formulată de petenta cu privire la Dosarul nr. 731/326/2011.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Ț.L..
La apelul nominal se prezintă petenta Ț.L. prin avocat Ț.A.E., lipsind intimatul S.V.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost timbrată și comunicată intimatului. De asemenea, la 26 noiembrie 2013 petenta a depus la dosar un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare. Se arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 150/326/2013 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Toplița și are termen de judecată la 10 decembrie 2013.
Instanța, față de indicarea prin cererea de strămutare a faptului că dosarul se află pe rolul Tribunalului Harghita, îi pune în vedere reprezentantei petentei să precizeze pe rolul cărei instanțe se află dosarul a cărui strămutare se solicită. Aceasta arată că dosarul a cărui strămutare se cere se află pe rolul Judecătoriei Toplița, din eroare fiind menționat Tribunalul Harghita.
Avocat Ț.A.E. depune la dosar concluzii scrise, împreună cu încheierea de ședință nr. 5090 din 29 iunie 2012 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care a fost admisă cererea de strămutare formulată de petenta cu privire la Dosarul nr. 731/326/2011.
Având cuvântul Avocat Ț.A.E. pentru petenta pune concluzii pentru admiterea cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta Ț.L., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 150/326/2013 al Judecătoriei Toplița.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Toplița, la Judecătoria Târgu Secuiesc.
Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM