Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5509/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction request in agricultural land fund litigation denied due to lack of legal grounds

Case Number Încheierea nr. 5509/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the claimant, thereby upholding the jurisdiction of the first-instance tribunal and leaving the case on its original docket; the dispute concerned a procedural request to move case No. 3751/331/2012 from the Prahova County Court, involving civil litigation regarding the application of the Agricultural Land Fund Law, where the claimant argued for a transfer while the Public Ministry recommended dismissal due to lack of valid grounds and the fact that the opposing parties had not filed pleadings; the decisive legal basis was the determination that the transfer request was not legally justified under the procedural rules governing jurisdiction, leading to the final order denying the motion without recourse to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request in agricultural land fund litigation denied due to lack of legal grounds: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost legal timbrată, comunicată intimatelor care nu au depus întâmpinare. La 19 noiembrie 2013 petentul a depus la dosar note scrise. Se arată de asemenea că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 3751/331/2012 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Prahova și are termen de judecată la data de 29 noiembrie 2013.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction agricultural law civil dispute rule of law land reallocation transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul U.Gh.Gh.

La apelul nominal lipsesc petentul U.Gh.Gh. precum și intimatele Comisia Județeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar Prahova și Direcția Națională a Pădurilor Romsilva Prahova.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost legal timbrată, comunicată intimatelor care nu au depus întâmpinare. La 19 noiembrie 2013 petentul a depus la dosar note scrise. Se arată de asemenea că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 3751/331/2012 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Prahova și are termen de judecată la data de 29 noiembrie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul U.Gh.Gh., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3751/331/2012 al Tribunalului Prahova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM