StrĂmutarea cauzei: conferirea competenței altui judecător în caz de risc imparțialitate sau necesitate de transfer
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's motion to transfer the case, ordering the litigation to be moved from the Viseu de Sus Court to the Sighisoara Court while retaining previously performed procedural acts, with no further appeal available. The dispute concerned a request to change the competent court for a pending civil matter, wherein the plaintiff, a holder of a disability certificate, sought to avoid local jurisdiction, and the defendant’s objection regarding a duplicate or conflicting transfer request was dismissed as the motions were substantively identical. The decision was based on the statutory powers of the High Court to resolve conflicts of jurisdiction or transfer cases for reasons of impartiality or practicality, specifically applying the procedural rules governing the transfer of causes between courts of the same level.
Legislator headnote
AI generatedStrĂmutarea cauzei: conferirea competenței altui judecător în caz de risc imparțialitate sau necesitate de transfer: Instanța constată că nu se poate reține susținerea intimatei I.E. privitoare la formularea unei alte cereri de strămutare în același dosar, având în vedere că respectiva cerere este aceeași cu cererea de față.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.V.
La apelul nominal răspunde petenta I.V., personal, lipsind intimatele I.E., I.C.G. și G.A.G.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost legal timbrată, comunicată intimatelor. Se mai arată că la data de 15 noiembrie 2013 intimata I.E. a depus note de ședință prin care solicită respingerea cererii de strămutare, invocând de asemenea, că în aceleași dosar, petenta a mai formulat o cerere de strămutare înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, declinată ulterior spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție. Se mai referă asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1354/336/2013 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Vișeu de Sus și are termen de judecată la data de 4 decembrie 2013.
Petenta, personal, depune la dosar copia Certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 742 din 7 martie 2013 eliberat de Consiliul local al sectorului 5, București.
Instanța constată că nu se poate reține susținerea intimatei I.E. privitoare la formularea unei alte cereri de strămutare în același dosar, având în vedere că respectiva cerere este aceeași cu cererea de față.
Având cuvântul, petenta solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate prin cererea de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta I.V., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1354/336/2013 al Judecătoriei Vișeu de Sus.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Vișeu de Sus, la Judecătoria Sighișoara.
Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM