Transfer of jurisdiction between commercial courts based on conflicting case file registrations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's request, ordering the transfer of the case from the Argeș Commercial Court to the Mureș Commercial Court, while preserving previously performed procedural acts; the Public Ministry's opposition was dismissed. The dispute concerned a motion to change venue (strămutare) for a commercial lawsuit identified by the specific case file number held on the Argeș docket, despite administrative discrepancies regarding the exact file registration. The decision rests on the procedural authority to transfer jurisdiction to ensure impartiality or resolve conflicts, with the court determining the appropriate destination tribunal based on the petition's validity and the case's status in the information system.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction between commercial courts based on conflicting case file registrations: Instanța pune în vedere reprezentantei petentului să precizeze care este dosarul a cărui strămutare se solicită. Aceasta arată că Dosarul a cărui strămutare o solicită are nr. 339/1259/2012*.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul F.I.
La apelul nominal răspunde soția petentului F.I. F.C., lipsind intimata SC T.M. SA.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost legal timbrată, comunicată intimaților. Se arată că la 22 noiembrie 2013 petentul a depus la dosar înscrisuri în susținerea cererii de strămutare. De asemenea, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 339/1259/2012 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Comercial Argeș fiind soluționat la data de 13 iulie 2013. Totodată, se constată că, verificând informațiile din sistemul informatic Ecris, pe rolul Tribunalului Argeș mai este înregistrat Dosarul cu nr. 339/1259/2012* cu termen de judecată 9 decembrie 2013.
La interpelarea instanței dacă deține cunoștințe juridice pentru a pune concluzii, F.C., soția petentului declară că nu are pregătire juridică. Depune la dosar procura judiciară autentificată sub nr. 440 la data de 29 martie 2012 de către Biroul Notarilor Publici Asociați C.F.M. și A. prin care petentul împuternicește pe F.C. să îl reprezinte în fața tuturor instanțelor de judecată în cauza ce formează obiectul Dosarului cu nr. 339/1259/2012 aflat pe rolul Tribunalului Comercial Argeș.
Instanța pune în vedere reprezentantei petentului să precizeze care este dosarul a cărui strămutare se solicită. Aceasta arată că Dosarul a cărui strămutare o solicită are nr. 339/1259/2012*.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul F.I., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 339/1259/2012* al Tribunalului Comercial Argeș.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Comercial Argeș, la Tribunalul Comercial Mureș.
Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM