Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5482/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction based on justifiable suspicion of partiality

Case Number Încheierea nr. 5482/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the petitioner's request for transfer of venue, ordering that the case be moved from the Vâlcea County Court to the Covasna County Court, while preserving previously performed procedural acts; the ruling is final and non-appealable. The dispute concerned a motion to transfer a civil case initially suspended by the supreme court, where the petitioner argued justifiable suspicions of impartiality against the original forum, while the opposing parties contended the request was unfounded. The decisive legal basis was the court's assessment of the grounds for justifiable suspicion (bănuială legitimă) under procedural law, which justified the administrative relocation of the trial to an independent jurisdiction to ensure fairness.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction based on justifiable suspicion of partiality: Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute impartiality concerns e-justice transfer of custody procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 3786/2013
Transfer of civil jurisdiction due to legitimate suspicion
Încheierea nr. 4525/2013
Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion of partiality
Încheierea nr. 1863/2014
Transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion of partiality
Încheierea nr. 1329/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias
Încheierea nr. 1126/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.F.

La apelul nominal se prezintă petentul I.F., personal, intimatul S.V., personal și asistat de avocatul Ș.A.E., precum și intimații Arhiepiscopia Râmnicului, Parohia Stoenești și Protopopiatul Horezu prin avocatul Ș.A.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea este legal timbrată.

Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 151/241/2013 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 5 noiembrie 2013, în baza încheierii instanței supreme din data de 5 noiembrie 2013.

Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Intimații, prin apărător, solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată, pentru motivele expuse în concluziile scrise pe care le depun la dosar și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele invocate.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul l.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 151/241/2013 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, la Tribunalul Covasna.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM